Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2023 от 10.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес>                      17 ноября 2023 года

Уметский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лосевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

адвоката ФИО3

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 и адвоката ПОКА ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от 09.08.2023г, которым из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса об их взыскании с ФИО6 в доход государства в пользу Потерпевший №1 взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 122940 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от 09.08.2023г. средств федерального бюджета с последующим решением вопроса об их взыскании с ФИО6 в доход государства в пользу Потерпевший №1 взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 122940 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию, ФИО6 и его адвокат ФИО3 подали на него апелляционную жалобу, в которой, приводя доводы об отсутствии оснований для взыскания процессуальных издержек, просили отменить постановление мирового судьи от 09.08.2023г. и отказать в удовлетворении заявленных потерпевшим требований.

В судебном заседании адвокат ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший №1, ФИО6, ФИО5, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Потерпевший №1 и ФИО5 просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим отмене на основании ст. 389.17 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ст.ст.131-132 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из представленных материалов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО6 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроком давности уголовного преследования.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от 09.08.2023г. средств федерального бюджета с последующим решением вопроса об их взыскании с ФИО6 в доход государства в пользу Потерпевший №1 взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 122940 рублей.

Согласно положениям ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно подчеркивал, что суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а вопрос о необходимости и оправданности тех или иных расходов потерпевшего на участие представителя как процессуальных издержек должен разрешаться судом с учетом позиции сторон судопроизводства и представляемых ими документов.

Доводы о незаконности взыскания судебных издержек с ФИО6 как с лица не являющегося осужденным, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, поскольку п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"( с изменениями от 15.12.2022г.) гласит, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек, мировым судьей не дана надлежащая оценка материального положения ФИО6 и не установлено наличие или отсутствие оснований для освобождения его от несения указанных расходов.

Таким образом, постановление мирового судьи о взыскании процессуальных издержек на оплату услуг представителя потерпевшего подлежит отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 396-397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от 09.08.2023г, о взыскании из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса об их взыскании с ФИО6 в доход государства в пользу Потерпевший №1 процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 122 940 рублей, отменить.

Уголовное дело в части решения вопроса о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг представителя, возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции ( мировому судье <адрес>).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: