Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 04.08.2023

Дело № 1-150/2023 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области                                                                            06.12.2023 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Прибытковой С.В., Калинина В.В., Малыхина Д.А.,

подсудимого Федорова А.В.,

его защитника адвоката Филатовой А.В.,

при секретаре Прядко И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

    Федорова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Верхняя Хава Воронежской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего высшее образование, разведеного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего <адрес>, военнообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г. Усмань    Липецкой области при следующих обстоятельствах:

19 мая 2023 года, в период времени примерно с 07 часов 20 минут до 07 часов 25 минут, при следовании в плацкартном вагоне № 3 (заводской № 06127930) пассажирского поезда № 26, сообщением «Москва - Воронеж», во время его прибытия и стоянки на железнодорожной станции Усмань Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Привокзальная, дом 1, Федоров Александр Викторович увидел на багажной полке, расположенной над пассажирским местом №42, принадлежащие З.Г.Т. два спиннинга фирм Favorite Xl-702 ML (Фаворит Икс 1-702 Эм Эл) стоимостью 3171 рубль 35 копеек и Kaida (Каида) стоимостью 2357 рублей 63 копейки, которые находились в черном чехле стоимостью 780 рублей 56 копеек. В это же время у Федорова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение увиденного чужого имущества с целью дальнейшего использования в личных нуждах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 19 мая 2023 года, примерно в 07 часов 20 минут, Федоров А.В. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, тайно от собственника имущества и посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путём свободного доступа, с багажной полки, расположенной над пассажирским местом №42 вагона №3 (заводской № 06127930) пассажирского поезда № 26, сообщением «Москва - Воронеж», во время его прибытия и стоянки на железнодорожной станции Усмань Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Привокзальная, дом 1, руками взял принадлежащие З.Г.Т. два спиннинга фирм Favorite Xl-702 ML (Фаворит Икс 1-702 Эм Эл) и Kaida (Каида), которые находились в черном чехле, похитив тем самым у З.Г.Т. данное имущество.

19 мая 2023 года, примерно в 07 часов 20 минут, во время стоянки пассажирского поезда № 26, сообщением «Москва - Воронеж», на железнодорожной станции Усмань Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Привокзальная, дом 1, Федоров А.В. вышел из вагона №3 (заводской № 06127930) указанного поезда, покинув тем самым место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Федоров А.В. причинил З.Г.Т. материальный ущерб в размере 6 309 рублей 54 копеек, который для последнего является значительным.

В судебном заседании Федоров А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, показания давать оказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого Федорова А.В. следует, что 18 мая 2023 года примерно в 20 часов 00 минут он прибыл на Павелецкий вокзал города Москвы, с собой у него были два рюкзака с вещами. Примерно в 20 часов 30 минут он совершил посадку в пассажирский поезд №25 сообщением «Москва-Воронеж» согласно купленному билету на место №42 вагона №3, место было верхнее боковое. На нижнем боковом месте №41 следовал неизвестный ему мужчина пожилого возраста в очках. При посадке свои вещи он положил на третью багажную полку над местом №42, там уже находился черный чехол, в котором было две удочки. После отправления поезда он сразу лёг спать. 19 мая 2023 года примерно в 06 часов 00 минут он проснулся. Он решил, что до станции Воронеж-1 не поедет, а выйдет на станции Усмань, на которую поезд прибудет в 07 часов 23 минуты и с неё на такси доедет до села Верхняя Хава. Примерно за 5 минут до прибытия на станцию Усмань он начал собираться выходить из вагона и начал собирать свои вещи. 19 мая 2023 года во время прибытия поезда на станцию Усмань он взял свои вещи и с верхней багажной полки над местом №42 взял руками чехол черного цвета, в котором находились две удочки, которые ему не принадлежат, и покинул вагон. Он думал, что за его действиями никто не сморит. Когда он выходил из вагона, никто из пассажиров ему ничего не сказал. О том, что он в поезде взял чужие удочки, он никому не говорил. Каких-либо мер к поиску собственника удочек он не принимал. Вину в совершенной краже признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 145-148, л.д. 167-171)

Признательные показания подсудимого подтверждаются и протоколом явки с повинной от 20.05.2023 г., согласно которому Федоров А.В. обратился с полицию с заявлением о том, что он 19.05.2023 в вагоне № 3 место 42 поезда № 25 сообщением «Москва-Воронеж» на ж.д. ст. Усмань похитил два рыболовных удилища в чехле. (т.1 л.д. 12-13)

Явка с повинной соответствует требованиями УПК РФ, написана подсудимым собственноручно. Обстоятельства написания явки с повинной, ее добровольность, подсудимый Федоров А.В. подтвердил в судебном заседании.

Свои признательные показания Федоров А.В.    подтвердил и на предварительном следствии при поведении следственного эксперимента с участием защитника, где рассказал, когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу двух спиннингов из вагона (т.1, л.д. 149 - 153). Участие защитника Полещука В.И. в данном следственном действии само по себе исключает оказание какого-либо незаконного воздействия на Федорова А.В.

Кроме признательных показаний вина Федорова А.В. в тайном хищении чужого имущества     подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего З.Г.Т. следует, что 18 мая 2023 года в 21 час 04 минуты он отправился с Павелецкого вокзала города Москвы в качестве пассажира поезда №25/26 сообщением «Москва-Воронеж», он следовал до станции Воронеж-1. Он следовал согласно купленному билету на месте №41 вагона №3 указанного поезда, место было боковое нижнее в плацкартном вагоне. Поезд прибывал на вокзал «Воронеж-1» в 08 часов 30 минут 19 мая 2023 года. При посадке в поезд с собой у него было несколько сумок с личными вещами и продуктами, а также чехов черного цвета, в котором находилось два спиннинга. Первый спиннинг был модели Favorite XI-702 ML черного цвета, длинной 2,13 метра (разборный, состоит из двух частей); второй спиннинг модели Kaida белого цвета, длинной 2,4 метра (разборный, состоит из двух частей). Оба спиннинга находились в одном матерчатом чехле черного цвета. Зайдя в вагон, он свои сумки положил под боковым местом №41, а чехол со спиннингами положил на верхнюю багажную полку над местом №42. Также на место №42 на Павелецком вокзале города Москвы совершил посадку мужчина, которому на вид около 40 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, европейской внешности, темные волосы. Мужчина с места №42 тоже из вагона вышел на станции Усмань. 19 мая 2023 года в 08 часов 30 минут поезд прибыл на железнодорожный вокзал «Воронеж-1» он начал собирать свои вещи и обнаружил, что с верхней багажной полки, расположенной над местом №42 пропал чехол с двумя его спиннингами. Он поискал спиннинги по вагону, но не нашёл. Тогда о пропаже он сказал проводнице вагона. Проводница в свою очередь ему ответила, что мужчина с места №42 вышел из вагона на станции Усмань и у мужчины в руках был чехол со спиннингами. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы №69-23 от 25 мая 2023 года по настоящему уголовному делу, в ходе которой установлено, что стоимость похищенного у него спиннинга Favorite XI-102 ML с учетом износа по состоянию на дату совершения кражи составляет 3171 рубль 35 копеек, стоимость похищенного у него спиннинга Kaida с учетом износа по состоянию на дату совершения кражи составляет 2357 рублей 63 копейки, стоимость чехла 780 рублей 56 копеек. Он полностью согласен со стоимостью, указанной в заключении эксперта. То есть в результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 6309 рублей 54 копейки. Данный ущерб для него является значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает столяром в художественной мастерской, его среднемесячный доход около 30000 рублей, пенсии и пособия он не получает, иных источников дохода не имеет. (т. 1 л.д. 114-117, т. 1 л.д. 118-120)

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.Л.И. - проводника вагона №3 пассажирского поезда №26 сообщением «Москва- Воронеж», следует, что 18.05.2023 г. в 21 час 04 минуты отправился поезд со станции Москва-Павелецкая до станции Воронеж-1. Вагон №3 был плацкартного типа. На Павелецком вокзале на места №41 и №42 вагона №3 осуществили посадку двое мужчин, согласно проездным документам на месте №41 следовал З.Г.Т., а на месте №42 следовал Федоров Александр Викторович. После посадки к ней подошёл мужчина с места №42 на вид которому было около 50 лет, темные волосы, среднего роста и попросил разбудить его перед станцией Усмань, хотя билеты у него были до станции Воронеж-1. 19 мая 2023 года, примерно за 30 минут до прибытия поезда на станцию Усмань, она разбудила пассажиров, следующих до указанной станции, также она разбудила мужчину с места №42. По прибытию поезда на станцию Усмань пассажиры покинули вагон, также из вагона вышел мужчина с места №42, при этом с собой у него был черный чехол, из которого было видно две удочки, мужчина пошел в сторону вокзала Усмань, а поезд направился дальше на ж.д. ст. Воронеж-1. По прибытию поезда на станцию Воронеж-1 к ней обратился пассажир с места №41 и сказал, что он на багажную полку над местом №42 клал чехол с двумя удочками, а сейчас их на месте нет. Они совместно осмотрели вагон, но удочек не нашли. После чего в вагон пришла начальник поезда А.О.А. Они втроем поискали удочки, но так их и не нашли. (т. 1 л.д. 127-128)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.О.А. - начальника пассажирского поезда №26 сообщением «Москва-Воронеж», следует, что 18.05.2023 г. в 21 час 04 минуты поезд отправился со станции Москва-Павелецкая до станции Воронеж-1. В вагоне №3 проводником была Ж.Л.И., вагон был плацкартного типа. Посадка и высадка пассажиров на всех станциях осуществлялась Ж.Л.И. В пути следования по факту найденных чужих вещей пассажиры не обращались. 19 мая 2023 года в 08 часов 26 минут поезд прибыл на конечную станцию Воронеж-1. Через некоторое время после прибытия с ней связалась проводник вагона №3 Ж.Л.И. и пояснила, что у пассажира её вагона с места №41 пропали две удочки. Тогда она направилась в вагон №3, там мужчина с места №41 сказал, что с багажной полки над местом №42 у него пропал чехол с двумя спиннингами. Ж.Л.И. пояснила, что видела как пассажир с места №42, выходя из вагона на станции Усмань с собой выносил чехол с двумя удочками. Они начали искать удочки в вагоне, но их не нашли. Согласно проездным документам на месте №41 следовал З.Г.Т., а на месте №42 следовал Федоров Александр Викторович. В вагоне №3 проводился осмотр места происшествия в ходе проведения которого удочки обнаружены не были. (т. 1 л.д. 129-130)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.Е.В. следует, что 19 мая 2023 года в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с заявлением обратился гражданин З.Г.Т., в котором просил принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности лица, которое в пути следования пассажирского поезда №25 сообщением «Москва-Воронеж» в период времени с 21 часа 04 минут 18 мая 2023 года по 08 часов 30 минут 19 мая 2023 года похитило принадлежащие тому спиннинги, чем причинило значительный материальный ущерб. По факту заявления З.Г.Т. им совместно с врио заместителя начальника полиции по оперативной работе Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте подполковником полиции С.А.М. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, похитившего 2 рыболовных спиннинга у З.Г.Т.., а также, направленные на установление местонахождения похищенного имущества. В ходе проведения ОРМ и бесед с пассажирской бригадой пассажирского поезда №25 сообщением «Москва-Воронеж» было установлено, что на станции Усмань из вагона №3 со спиннингами вышел мужчина, следовавший на месте №42 указанного вагона. При установлении личности им оказался Федоров Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Установив его номер мобильного телефона, они связались Федоровым А.В. для выяснения подробностей произошедшего в поезде, на что Федоров А.В. ответил, что взял чужие удочки с третьей багажной полки и вышел из поезда на станции Усмань. (т. 1 л.д. 131-133)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А.М. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля П.Е.В. (т. 1 л.д. 134-136)

Показания потерпевшего и свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и иными материалами дела. Показания данных лиц подтверждают тот факт, что Федоров А.В.    без разрешения, тайно похитил 2 рыболовных спиннинга, принадлежащих потерпевшему. Основания для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено, поэтому суд кладет данные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина Федорова А.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подтверждается    материалами уголовного дела:

- заявлением З.Г.Т. в котором о просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности лица, которое в пассажирском поезде №25 сообщением «Москва-Воронеж» похитило принадлежащее ему имущество, а именно два спиннинга. (т. 1 л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаком преступления старшего оперуполномоченного ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майора полиции П.Е.В., согласно которому им совместно с врио заместителя начальника полиции Юго- Восточного ЛУ МВД России на транспорте по оперативной работе подполковником полиции С.А.М. в ходе проведения ОРМ установлено, что хищение двух спиннингов у З.Г.Т. совершил Федоров А.В. (т. 1 л.д. 10);

- списком пассажиров вагона №3 пассажирского поезда №25/26 сообщение «Москва- Воронеж», согласно которому на месте №41 следовал З.Г.Т., а на месте №42 следовал Федоров Александр Викторович. (т. 1 л.д. 66);

- справкой с выпиской из системы «Гид-Урал ВНИИЖТ», согласно которой пассажирский поезд №25/26 сообщение «Москва-Воронеж» прибыл на железнодорожную станцию Усмань 19 мая 2023 года в 07 часов 20 минут, отправился со станции в 07 часов 25 минут. (т. 1 л.д. 68-69);

- адресной справкой, согласно которой железнодорожная станция Усмань расположена по адресу: Липецкая обл., г. Усмань, ул. Привокзальная, д. 1. (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023 г. с фототаблицей с участием З.Г.Т. и Жмурко Л.И., согласно которому в вагоне №3 пассажирского поезда №25 сообщением «Москва-Воронеж» чехла с двумя спиннингами, похищенными у З.Г.Т. не обнаружено. (т. 1 л.д. 19-26)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 г. с фототаблицей с участием Федорова А.В., согласно которому у Федорова А.В. был изъят чехол с двумя спиннингами. (т. 1 л.д. 27-33)

Все осмотры мест происшествий проведены в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений УПК РФ при проведении осмотров мест происшествия не установлено;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 27.06.2023 с фототаблицей с участием потерпевшего З.Г.Т., согласно которому потерпевший З.Г.Т. среди трех однородных предметов опознал два похищенных у него спиннинга в чехле. (т. 1 л.д. 93-99);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2023 г. с фототаблицей с участием потерпевшего З.Г.Т., согласно которому были осмотрены два спиннинга Favorite XI- 702 и Kaida в чехле, потерпевший З.Г.Т. пояснил, что данные спиннинги в чехле у него были похищены 19 мая 2023 года с багажной полки, расположенной над местом №42 вагона №3 пассажирского поезда №25/26 сообщением «Москва-Воронеж». (т. 1 л.д. 100-104);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №69-23 от 25.05.2023 г., согласно которой стоимость похищенного у З.Г.Т. спиннинга фирмы Favorite XI-702 ML составляет 3171 рубль 35 копеек, стоимость похищенного у З.Г.Т. спиннинга фирмы Kaida составляет 2357 рублей 63 копейки, стоимость чехла 780 рублей 56 копеек. (т. 1 л.д. 74-89)

Заключение эксперта принято судом в качестве доказательства. Экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование и стаж работы, а, следовательно, необходимые познания в науке, технике. Перечень исследованных вопросов является достаточным для проведения указанных исследований, какие-либо замечания по поводу постановленных следователем вопросов от эксперта не поступали. Исследовательская часть заключения эксперта содержит подробное описание, после которого эксперт пришел к обоснованным выводам. Нарушения закона при назначении и проведении экспертизы отсутствуют, заключение оформлено надлежащим образом, научно мотивировано, в нем содержится исчерпывающий ответ на поставленный перед экспертом вопрос. Оснований для сомнений в заключении экспертизы у суда не имеется.

Стороны не оспорили заключение эксперта.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и сомнений у суда не вызывают.

    Приведёнными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, достоверным, согласующимися между собой и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает установленной вину подсудимого Федорова А.В. в краже.

Органами предварительного следствия Федорову А.В. вменялось совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

В судебном заседании установлено, что стоимость похищенного имущества согласно заключению экспертизы составляет 6309 руб. 54 коп.

Со слов потерпевшего З.Г.Т. он постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает столяром в художественной мастерской, его среднемесячный доход около 30000 рублей, пенсии и пособия он не получает, иных источников дохода не имеет. Потерпевший женат, несовершеннолетних детей не имеет. Иных сведений об имущественном положении потерпевшего материалы уголовного дела не содержат.

Анализируя имущественное положение потерпевшего, его совокупный доход, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что стоимость похищенного имущества превышает 5000 руб., нельзя признать, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Более того, 27.06.2023 г. похищенное имущество было возвращено потерпевшему, претензий к сохранности он не имеет.    (т.1 л.д.111).

Действия Федорова А.В. суд квалифицирует по    ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, то есть кража - тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Федоровым А.В. относится к преступлению небольшой тяжести,    по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, а учете у фтизиатра не состоит. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей,

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Федорову А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возвращение похищенного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

        Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении Федорова А.В. применению не подлежат.

По мнению суда, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, поскольку применение данного наказания к подсудимому обеспечит выполнение требований ч.2 ст. 43 УК Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

            Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

            Меру пресечения Федорову А.В. суд считает необходимым оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

                                ПРИГОВОРИЛ:

        Федорова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч руб.).

    Штраф должен быть оплачен Федоровым Александром Викторовичем по следующим реквизитам: Наименование подразделения Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 3666031134, КПП    366601001, ОКТМО 20701000, наименование банка    ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Г.ВОРОНЕЖ, БИК 042007001, номер счета получателя платежа 40101810500000010004, ОГРН 1033600009728, КБК 18811621010016000140-штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет.

    Меру пресечения      Федорову Александру Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

        Вещественные доказательства: два спиннинга фирм Favorite XI-702 ML и Kaida в чехле, переданные на хранение потерпевшему З.Г.Т., оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола и аудиозаписи изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Председательствующий судья                  подпись             О.В. Ушкова