Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2020 от 28.04.2020

Мировой судья судебного участка №

<адрес>

Стародубова О. В.

Дело 12-207/2020

РЕШЕНИЕ

<адрес> 02 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Заболотникова О. А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16.04.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак № О647АВ68, нарушил п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в Октябрьский районный суд жалобу на него. В обоснование жалобы указал, что назначенное мировым судьей наказание отрицательно сказывается на условия жизни его семьи. Он является пенсионером, перенесшим тяжелую операцию в январе 2019 года по замене тазобедренного сустава, находится в группе риска в связи с повышенной опасностью заражения короновирусной инфекцией. У него другой возможности добраться до дачного участка, кроме личного автомобиля, нет. Просит отменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде ареста на одни сутки.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить ее в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, имеющимися в материалах дела.

Сам ФИО1 при рассмотрении дела и жалобы своей вины в совершении правонарушения не оспаривал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен с участием ФИО1, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Мировым судьей сделан правильный вывод о применении к ФИО1 именно такого вида и размера наказания как лишение права управления транспортным средством сроком на один год с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания и личности ФИО1

Наказание, назначенное мировым судьей, по своему виду является наиболее мягким из предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его размер соответствует степени общественной опасности правонарушения и личности нарушителя. Наказание назначено с учетом наличия смягчающего обстоятельства (признания вины), так и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы о необходимости назначения наказания в виде административного ареста основаны на неверном толковании закона, поскольку наказание в виде административного ареста является более суровым видом по отношению к лишению специального права.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи может быть изменено в случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Эта же статья предусматривает возможность более сурового наказания при отмене постановления мирового судьи, только в случае, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Таких обстоятельств по делу не имеется, следовательно, доводы жалобы в этой части подлежат отклонению.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ 16.04.2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░