Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2019 ~ М-573/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-1081/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года                 город Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре Казицине И.К., с участием представителя истца Прхорова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Сухорукову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Банк» (далее АО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к Сухорукову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25 сентября 2012 года в размере 344613,86 руб., в том числе основной долг по состоянию на 13 июля 2018 года в размере 154048,19 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21 ноября 2014 года по 25 сентября 2017 года в размере 86520,17 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 23 декабря 2014 года по 17 мая 2018 года в размере 90111,53 руб., пени по просроченному основному долгу за период с 21 марта 2014 по 20 октября 2014 года в размере 8491,58 руб., пени по просроченным процентам за период с 24 июня 2014 по 20 октября 2014 года в размере 5442,39 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6646,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 сентября 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сухоруковым А.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 205000 руб. сроком возврата 25 сентября 2017 года с уплатой процентов в размере 0,09% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, однако возложенные договором обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» Прохоров А.П., поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сухоруков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

25 сентября 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», переименованным решением внеочередного общего собрания акционеров от 15 сентября 2014 года в АО АКБ «Экспресс-Волга», и Сухоруковым А.А. заключен кредитный договор № согласно которому Сухорукову А.А. предоставлен кредит в размере 205000 руб. сроком возврата 25 сентября 2017 года.

Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку проценты, размер которых составляет 0,09% в день на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязался до 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года, обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.1 договора заемщик при наступлении сроков платежа, указанного в графике, обязался погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 205000 руб., что подтверждено распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 25 сентября 2012 года.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчиком обязательства в части возврата суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 13 июля 2018 сумма основного долга составила 154048,19 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 154048,19 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 21 ноября 2014 года по 25 сентября 2017 года в размере 86520,17 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом за период с 23 декабря 2014 года по 17 мая 2018 года в размере 90111,53 руб.

Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязалась уплачивать 0,09% в день, начисляемых на остаток задолженности.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом за период с 21 ноября 2014 года по 25 сентября 2017 года в размере 86520,17 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом за период с 23 декабря 2014 года по 17 мая 2018 года в размере 9011,53 руб.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу за период с 21 марта 2014 по 20 октября 2014 года в размере 8491,58 руб., пени по просроченным процентам за период с 24 июня 2014 по 20 октября 2014 года в размере 5442,39 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено и в п. 4.2 договора, согласно которому в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременное исполнение требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплатить банку пению в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным взыскание с ответчика пени по просроченному основному долгу за период с 21 марта 2014 по 20 октября 2014 года в размере 8491,58 руб., пени по просроченным процентам за период с 24 июня 2014 по 20 октября 2014 года в размере 5442,39 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 6646,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сухорукова Алексея Александровича в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2012 года, заключенному между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сухоруковым Алексеем Александровичем по состоянию на 13 июля 2018 года в сумме основного долга в размере 154048 (сто пятьдесят четыре тысячи сорок восемь) руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21 ноября 2014 года по 25 сентября 2017 года в размере 86520 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 17 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 23 декабря 2014 года по 17 мая 2018 года в размере 90111 (девяносто тысяч сто одиннадцать) руб. 53 коп., пени по просроченному основному долгу за период с 21 марта 2014 по 20 октября 2014 года в размере 8491 (восемь тысяч четыреста девяносто один) руб. 58 коп., пени по просроченным процентам за период с 24 июня 2014 по 20 октября 2014 года в размере 5442 (пять тысяч четыреста сорок два) руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6646 (шесть тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2019 года.

Судья                               Г.Н. Альгешкина