Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2023 от 16.02.2023

    Дело №

     (№)

    УИД: 24RS0№-53

ПРИГОВОР

ИФИО1

16 марта 2023 года                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.07.2017г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком 3 года, освобожденного 11.06.2019г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления от 12.05.2020г.) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.02.2018г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 года, освобожденного 19.03.2021г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 3 дня,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

03.09.2022г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, находясь по адресу: <адрес> пер. Якорный, 11-59, Потерпевший №1 передала своему знакомому ФИО3, принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, закрепленную за банковским счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.5905998, открытым в Красноярском офисе, по адресу: <адрес>, пом. 81, на имя Потерпевший №1, сообщив ФИО3 пин-код от своей банковской карты, с целью приобретения продуктов и спиртных напитков для продолжения распития алкоголя.

03.09.2022г. в ночное время суток, ФИО3 направился в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 181, где подошел к одному из установленных банкоматов и поместил банковскую карту № на устройство для считывания карты банкомата АТМ №, после чего ввел пин-код карты, проверил остаток денежных средств на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.5905998, принадлежащем Потерпевший №1 и убедившись, что на банковском счете имеются денежные средства в сумме не менее 12251 рубль 95 копеек, у ФИО3 внезапно из корыстных побуждении возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете, указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, путем их снятия.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих     преступных    действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя в тайне от Потерпевший №1 и преследуя цель в виде материального обогащения, ФИО3 используя карту, как электронное средство платежа, введя пин-код, произвел операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут (21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ (мск)), в сумме 1000 рублей; в 01 час 13 минут (21 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (мск)), в сумме 2000 рублей, в 03 часа 36 минуту (23 часа 36 минут 02.09.2022(мск)), в сумме 2000 рублей. После чего, ФИО3, продолжая преступные действия, попытался снять с банковской карты денежные средства в 10 часов 25 минут на сумму 2000 рублей, в 10 часов 25 минут на сумму 1000 рублей, и в 10 часов 26 минут на сумму 500 рублей, однако осуществить задуманное не смог, так как Потерпевший №1, заметив незаконные списания денежных средств с ее банковского счета, перевела остаток денежных средств в сумме 7200 рублей на другой счет.

Своими действиями, ФИО3 в период времени с 01 часа 12 минут (21 часа 12 минут (мск)) до 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа - банковского счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> пом. 81, на имя Потерпевший №1, пытался тайно похитить с банковского счета денежные средства на общую сумму 12251 рубль 95 копеек, чем причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, однако, его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 осуществила перевод оставшихся на карте денежных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в инкриминируемом преступлении признал, полностью согласился с обвинением.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со знакомой Потерпевший №1 распивали спиртное. Потерпевший №1 дала свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», назвала пин-код карты «7532», чтобы сходил до магазина за продуктами и спиртными напитками, и сказала, чтобы больше 1000 рублей не тратил. В ПАО «Сбербанк России», по пр. им. Газеты Красноярский рабочий, 181, в банкомате проверил баланс карты, и увидев наличие 12251 рублей на банковском счете, решил снять все денежные средства, небольшими суммами, и не возвращаться к Потерпевший №1 домой, после чего совершил снятие денежных средств с банковской карты в сумме 1000 рублей. После выдачи денег, продолжил снимать денежные средства и тем же способом осуществил снятие денег в сумме 2000 рублей, 2000 рублей. В этот момент подошел ранее не знакомый парень, и попросил осуществить перевод с карты на карту. Согласился, взял 1800 рублей у парня, и внес на карту Потерпевший №1 сумму 1800 рублей, далее, через банкомат перевел сумму около 1800 рублей на счет, который сообщил парень, с этой суммы была списана комиссия, поэтому сумма на счет парня, ушла немного меньше. После чего направился в магазин, купил спиртное и пошел домой употреблять его, карту Потерпевший №1 оставил при себе. Находясь дома, выпил спиртное и усн<адрес> утро этого же дня, поехал в отделение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 181, где подойдя к банкомату, попытался снять 2000 рублей, затем 1000 рублей, однако банкомат выдал чек, что недостаточно средств на карте. Понял, что денег на карте нет, и ушел из отделения банка. (л.д.107-109);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что работает неофициально, имеет нестабильный доход, имеет денежные обязательства, в связи с чем ущерб, в том числе 5000 рублей, является значительным. В пользовании находится банковская карта банка «Сбербанк» №, номер счета №. На счету были денежные средства в сумме 12251 рублей 95 копеек. 03.09.2023г. со знакомым ФИО3 распивали спиртное, которого попросила сходить в магазин, передав банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № и сообщила пин-код «7532». При этом предупредила ФИО3, чтобы тот потратил на продукты и спиртное не более 1000 рублей. ФИО3 сразу ушел и больше не возвращался. Пока ждала ФИО3, уснула. Утром, проснулась и увидела, что с банковской карты № были списаны 5000 рублей разными суммами, а также на счет были внесены 1800 рублей, после чего осуществлен перевод на сумму 1751 рубль с комиссией 17 рублей 51 копейка постороннему человеку. Так как данные операции не производила, перевела остаток денежных средств в сумме 7200 рублей на счет матери, чтобы эту сумму не могли снять, после этого на карте осталось 83 рубля 44 копейки. (л.д. 15-16, 23-25);

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что знакома с Потерпевший №1, которая 02.09.2022г. находилась в гостях. Около 23.00 час. Потерпевший №1 со своим знакомым ФИО3 уехали. Находясь в гостях, Потерпевший №1 никаких банковских карт не доставала, была ли при Потерпевший №1 банковская карта банка «Сбербанк», не видела, но точно знает, что в пользовании Потерпевший №1 такая карта имелась. О том, что ФИО3 снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства стало известно от Потерпевший №1. Со слов Потерпевший №1, ФИО3 похитил 5000 рублей, (л.д. 42-43);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, похитившее ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой похитило денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2022г., согласно которому осмотрено помещение ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 181, где установлен банкомат №, с которого осуществлялись снятия денежных средств с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 10-12);

протоколом выемки от 31.10.2022г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка о состоянии вклада за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5905998 и история операций по дебетовой карте за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-28);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты с указанием списания денежных средств на сумму 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ 21:12:15; на сумму 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ 21:13:37; на сумму 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ 23:36:23; смс-сообщений с номера «900»; с указанием реквизитов счета Visa Classic **3228; выписки о состоянии вклада за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5905998 и история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-33; 34-40);

протоколами выемки и осмотра от 03.09.2022г., согласно которым у ФИО3 изъята и осмотрена банковская карта потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 68-72, 73-74, 75);

чистосердечным признанием и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 самостоятельно указал обстоятельства совершенного преступления, указал место, где ДД.ММ.ГГГГ совершил снятие денежных средств на общую сумму 5000 рублей, а также попытку снятия денежных средств, с банковской карты №, принадлежащих Потерпевший №1, в банкомате №, расположенном в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 181. (л.д.93- 100).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей, свидетеля, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями подсудимого, причин для оговора, самооговора не установлено.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о значительности ущерба, с учетом размера ее дохода, отсутствия постоянного заработка, о значительности ущерба потерпевшая также указала при обращении в полицию с заявлением о преступлении. При этом хищение с банковского счета, однако преступные действия не были доведены до конца, поскольку потерпевшая обнаружила снятие денежных средств и оставшуюся сумму перевела на другой счет, вследствие чего подсудимый не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствие с п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, что сможет обеспечить в полной мере достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения новых преступлений, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и для назначения Кононову наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, поскольку данный имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 27.02.2020г., окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком 1 год 3 дня.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – выписка операций по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2021– хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 денежные средства 5000 (пять тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе.

Председательствующий: - судья            Осипок Т.С.