Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 (2-3262/2022;) ~ М-3320/2022 от 28.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») с иском к <ФИО>2, в обоснование доводов которого указано, что <дата> между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») и <ФИО>2 заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета <номер>. На основании заявления (оферты) ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты. В соответствии с заявлением (офертой) ответчик заявил о присоединении к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. Во исполнении обязательств по договору о кредитной карте, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал. Лимит кредитования по кредитной карте составляет 50 000 руб., процентная ставка – 27,90% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных минимальных платежей. <дата> между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по договору <номер> от <дата> перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <номер> от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Период просрочки исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по <дата> (дата расчета задолженности). Размер задолженности по договору составил 71 065,09 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 49 955 руб., сумма задолженности по процентам – 7 503,31 руб., сумма задолженности по штрафам, пени – 13 606,78 руб. <дата> мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении <ФИО>2

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 57 458,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923,75 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из содержания статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>2 от <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 заключен договор банковского счета и предоставление банковской карты с условием кредитования счета <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит по кредитной карте в размере 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 27,9%, срок погашения задолженности определяется моментом востребования Банком - путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 1% в день от суммы технического овердрафта в рублях.

Договор кредитования заключен путем принятия ПАО «МТС-Банк» предложения <ФИО>2, изложенных в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета, на основании Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-БАНК», являющихся неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания, в рамках которого заключен договор.

Размер полной стоимости кредита составляет 28,095% годовых.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил заемщику кредитную карту лимитом 50 000 руб., по которой <ФИО>2 производились операции, о чем свидетельствует выписка по счету карты <номер>.

Как следует из выписки по счету карты <номер> <ФИО>2 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору составила 71 065,09 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга 49 955 руб., задолженность по процентам в размере 7 503,31 руб., задолженность по штрафам/пениям в размере 13 606,78 руб.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и АО «Центр долгового управления» заключен договор <номер> об уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования (далее также именуемые «права») по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк» (далее – кредитные договоры), указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к настоящему договору, далее – Реестр), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога / поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством Российской Федерации, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством Российской Федерации порядке должником или по решению суда.

Согласно приложению № 1 договора об уступки прав требования <номер> право требования по кредитному договору <номер> перешло к АО «ЦДУ».

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора <номер> заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно положениям пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что Банком и заемщиком были согласованы условия по передаче прав требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования и данное условие кредитного договора не оспорено.

При этом, кредитный договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика иному лицу, не имеющему банковской лицензии, и по смыслу договора, банк вправе переуступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему такую лицензию, так и не имеющему ее. В данном случае, исходя из существа обязательства, личность кредитора существенного значения для должника не имеет, поскольку требование о возврате кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Принимая во внимание, что договор <номер> об уступки прав требования (цессии), заключенный между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» на момент рассмотрения дела сторонами исполнен, не оспорен, не признан недействительным, суд приходит к выводу о том, что состоялся перевод в возникших между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 правоотношениях по кредитному договору <номер> от <дата>.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку <ФИО>2 не исполнены в установленный срок обязанности по кредитному договору, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

<дата> мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 57 458,31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Между тем, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного соглашения и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности обоснованы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 57 48,31 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 49 955 руб., сумма задолженности по процентам – 7 503,31 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по почтовой пересылке в размере 165,60 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 923,75 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 57 458,31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 923,75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165,60 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 59 547,66 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>