Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1844/2023 от 29.08.2023

Материал № 13-1844/2023 (...)

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-003311-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                                           город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе;

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щавровской В.В, действующей в интересах Очередневой О. О. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Очередневой О. О. к Товариществу собственников жилья «КРОНШТАДТСКАЯ, 4» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, расходов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ТСЖ «КРОНШТАДТСКАЯ, 4» расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявления указано, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № исковые требования удовлетворены частично, апелляционным определением Адресвого суда от Дата решение первой инстанции оставлено без изменений.

ФИО5 обратилась к услугам представителя Щавровской В.В для представления ее интересов в суде. В рамках договора представитель участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовил следующие процессуальные документы - исковое заявление, ходатайства о приобщении дополнительных документов, об уточнении исковых требований, отзыв на апелляционную жалобу; а также осуществлял сбор доказательств по делу и приобщение их к материалам дела, осуществлял правовой анализ спора и готовил правовую позицию, осуществлял отправку иска и отзыва в адрес суда и сторонам спора. Услуги представителя в рамках Договора, заявителем оплачены в размере 60 000 рублей, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг от Дата и Дата, а также собственноручными расписками представителя о получении денежных средств.

Заявитель, участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании и конвертом, вернувшимся с отметкой «за истечением сроков хранения» (л.д. 195-198 том 2).

Представитель заявителя, участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция была вручена адресу Дата (л.д. 194 том 2), ранее направляла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и настаивала на удовлетворении заявленных требований (л.д. 179 том 2).

Заинтересованное лицо ФИО6, участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании и конвертом, вернувшимся с отметкой «за истечением сроков хранения» (л.д. 199-202 том 2).

Представитель заинтересованного лица ТСЖ "Кронштадтская, 4", участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании и конвертом, вернувшимся с отметкой «за истечением сроков хранения» (л.д. 203-204 том 2).

Судом были предприняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признает заявителя, его представителя, заинтересованных надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы заявления и приложенные к нему документы, исследовав письменные материалы гражданского дела № в двух томах, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с п. 20 вышеуказанного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Очередневой О. О. обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к ТСЖ «Кронштадтская 4» с требованием о взыскании материального ущерба в размере 320 300 рублей; судебных расходов в размере 4 000 руб. по проведению оценки с выездным осмотром, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Исковые требования Очередневой О. О. к Товариществу собственников жилья «КРОНШТАДТСКАЯ, 4» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ Кронштадтская, 4 (ОГРН 1085903002316) в пользу Очередневой О. О., ...) материальный ущерб в сумме 320 300 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 162 650 руб.

Взыскать с ТСЖ Кронштадтская, 4 (ОГРН 1085903002316) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 703,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.».

Не согласившись с решением Дзержинского районного суда г. Перми ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда 30.05.2023 постановила:

«решение Дзержинского районного суда г. Перми от 28.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Кронштадтская, 4» – без удовлетворения»

Решение Дзержинского районного суда от Дата по делу № вступило в законную силу Дата.

Не согласившись с судебными актами первой инстанции и апелляционной инстанции ответчик обратился в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, который Дата постановил:

«решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Кронштадтская, 4» - без удовлетворения».

Для защиты своих интересов в суде Очередневой О. О. (заказчик) заключила с Щавровской В.В (исполнитель) договор оказания юридических услуг от Дата (л.д. 183-185 том 2).

В соответствии с данным договором исполнитель обязуется изучить предоставленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения ситуации, подать исковое заявление в Дзержинский районный суд Адрес, осуществить представительство интересов в суде первой инстанции с предоставлением всех необходимых документов.

Также Дата между Очередневой О. О. и Щавровской В.В было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 01.08.2023 в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по представлению интересов заказчика в Адресвом суде по рассмотрению апелляционной жалобы ТСЖ Кронштадтская, 4, оформить отзыв на апелляционную жалобу и иных необходимых документов, сформировать правовую позицию и представительство в Пермском краевом суде (л.д. 187 том 2).

Вышеуказанными документы определена стоимость оказания юридических услуг Щавровской В.В, общая стоимость определена в размере 70 000 рублей.

Согласно представленному акту приема-передачи оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от Дата, составленного Дата представителем были оказаны следующие услуги: формирование правовой позиции заказчика по делу, подготовка искового заявления и направления его сторонам и в суд, осуществлено представительство интересов в судебных инстанций, сбор доказательственной базы. Стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей, которые были получены Щавровской В.В согласно рукописной расписки (л.д. 186 том 2).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от Дата, составленного Дата представителем были оказаны следующие услуги: формирование правовой позиции заказчика по апелляционной жалобе, подготовка возражений на апелляционную жалобу и направление его сторонам и в суд, сбор доказательственной базы. Стоимость услуг составила 10 000 рублей, поскольку исполнитель не смог принять участие в судебном заседании в Адресвом суде Дата, согласно рукописной расписки представителем получены денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д. 188 том 2)

Согласно материалам дела, в рамках договора оказания юридических услуг от Дата, дополнительного соглашения к договору оказания юридических услуг Щавровской В.В оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления (л.д. 5 том 1), участие в судебном заседании от Дата (л.д. 69-70 том 1), участие в судебном заседании от Дата (л.д. 115-116 том 1), участие в судебном заседании от Дата (л.д. 142 том 1), участие в судебном заседании от Дата (л.д. 152 том 1), участие в судебном заседании от Дата (л.д. 218 том 1), составление уточненного искового заявления (л.д. 2 том 2), участие в судебном заседании от Дата (л.д. 9), участие в судебном заседании от Дата (л.д. 19-21), составление отзыва на апелляционную жалобу (л.д. 52-53 том 2).

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя Щавровской В.В, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, категорию рассматриваемого спора, размер удовлетворённых требований, сложность дела и время, затраченное представителем, непосредственное участие представителя при рассмотрении дела, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, объем оказанных представителем юридических услуг изложенных выше, реально оказанный исполнителем объем профессиональной юридической помощи, понесённые им трудовые и временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, учитывая требования разумности и справедливости, а также учитывая минимальные рекомендованные ставки вознаграждения на 2022 год, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Адрес от Дата (протокол №), а также отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица ТСЖ «Кронштадтская, 4» – суд определяет размер расходов Очередневой О. О. на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, признав указанную сумму разумной, справедливой и соразмерной предоставленным услугам.

Таким образом, с ТСЖ «Кронштадтская, 4» в пользу Очередневой О. О. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Очередневой О. О. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Очередневой О. О. к Товариществу собственников жилья «КРОНШТАДТСКАЯ, 4» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «КРОНШТАДТСКАЯ, 4» (ОГРН ...) в пользу Очередневой О. О., ...2017) расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                     К.В. Каробчевская

...