Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1079/2022 от 07.09.2022

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                            Дело № 5-1079/2022

92RS0002-01-2022-004637-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь                                                                         7 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. (г.Севастополь, ул. Вакуленчука, 3) при рассмотрении дела об административном правонарушении поступившем из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в отношении Мельника Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, города <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт серия № выдан Отдел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

                    У С Т А Н О В И Л :

    07.09.2022 в 11 часов 45 минут в г. Севастополе <адрес> водитель Мельник И.П. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, а именно повторно управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на передних боковых стеклах автомобиля нанесено покрытие светопроникновение которого составило 025,1%, Тоник 11108 в нарушение п.4.3 приложения №8 ТРТС «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 №877, сотрудник полиции действовал в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.01.2011 ФЗ №3 «О полиции».

В судебном заседании Мельник И.П. вину полностью признал, просил строго не наказывать, тонирующую пленку не успел снять, так как находился в отпуске.

Представитель органа, составившего протокол, считал вину Мельника И.П. доказанной, на строгом наказании не настаивал.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

    Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина гр. Мельника И.П. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07.09.2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.08.2022, согласно которому, Мальник И.П. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, требованием о прекращении противоправных действий от 03.08.2022, а также пояснениями Мельника И.П. в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 07.09.2022 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.

С учетом вынесения в отношении Мельника И.П. постановления по делу об административном правонарушения от 03.08.2022 и требования о прекращении противоправных действий от 03.08.2022 у последнего имелось в распоряжении достаточной времени для выполнение законного требования сотрудника полиции. Управление Мельником И.П. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при обстоятельствах указанных в протоколе не оспариваются последним. Сведений о действиях Мельника И.П. в условиях крайней необходимости не установлено.

Таким образом, действия гр. Мельника И.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Мельником И.П. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Мельника И.П. суд полное признание вины, заявленное раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мельника И.П. суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания Мельнику И.П. в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29. 1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мельника Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  Крылло П.В.