Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2019 ~ М-39/2019 от 10.01.2019

Дело №2-787/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Науменко М.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой М.А.,

в отсутствие истца Алексеевой Т.В., представителя ответчика АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Татьяны Вячеславовны к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Алексеева Т.В. инициировала обращение в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

    В судебные заседания, назначенные на 21.02.2019 года и 22.02.2019 года, истец Алексеева Т.В., представитель ответчика АО «СОГАЗ», извещенные надлежащим образом, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Алексеевой Татьяны Вячеславовны к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                           М.А. Науменко