Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-387/2023 от 03.08.2023

Мировой судья: Черкасова М.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре Макаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Тихомировой Татьяны Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова Татьяна Анатольевна обратилось к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением от <дата> о возражениях относительно судебного приказа № от <дата> и с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений, указав, что копию судебного приказа почтой она не получала.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> Тихомировой Т.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от <дата>, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным определением, Тихомирова Т.А. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, заявитель ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствие с ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что судебный приказ № от <дата> был направлен в адрес Тихомировой Т.А. по месту ее регистрации с помощью заказной корреспонденции с уведомлением и был возвращен на судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 12-15). Доказательств уважительности причин неполучения судебного приказа по месту ее регистрации заявитель не представила. Кроме того, в материалах дела содержится заявление от <дата> об ознакомлении с материалами дела, поступившее от Тихомировой Т.А., согласно акту от <дата> Тихомирова Т.А. была ознакомлена с материалами дела в полном объеме (л.д. 19,21). Доказательств обратного не имеется. Таким образом, с <дата> Тихомировой Т.А. известно не только содержание вынесенного в отношении нее судебного приказа, но и материалов, послуживших основанием к вынесению судебного приказа. Доказательств невозможности предоставления возражения на судебный приказ в установленный законом срок, а также доказательств уважительности причин пропуска процессуальных сроков для представления возражений на судебный приказ Тихомировой Т.А. не представлено, и оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> – оставить без изменения, частную жалобу МУП «Белоозерское ЖКХ» - без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: подпись Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>