Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-560/2023 от 31.10.2023

                                                                                                       Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 г.                                     <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, неженатого, работающего ООО «ТСК Барс» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Комиссара Габишева, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являющийся индивидуальным предпринимателем (далее - ИП ФИО1), основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК «БАРС» (далее - ООО «ТСК «БАРС») и ИП ФИО1 заключен договор № на строительно-монтажные работы, согласно которому ИП ФИО1 обязуется выполнять строительно-монтажные работы на объектах ООО «ТСК БАРС», в том числе на объектах, выполнение работ на которых предусмотрено договором подряда/субподряда между ООО «ТСК «БАРС» и иным лицом.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного договора ИП ФИО1 обязан соблюдать технику безопасности, строительные нормы, правила пожарной безопасности, охраны окружающей среды, правила распорядка рабочего дня и режима работы, действующие на объекте, требования охраны труда (в том числе обеспечивать их соблюдение привлечёнными им третьими лицами).

В соответствии с приложением № к договору № на строительно- монтажные работы от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 обязуется выполнить работы: устройство навесного вентилируемого фасада, на объекте: «Строительство общеобразовательной школы на 1501 ученическое место в <адрес>, 13-ый микрорайон Салават Купере», расположенного вблизи <адрес> по проспекту <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Потерпевший №1 заключен – договор № о выполнении работ по монтажу фасада на вышеуказанном объекте. На основании наряд-допуска № от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ на высоте, выданного ИП ФИО1, где ФИО1 является ответственным руководителем работ и Потерпевший №1, в нарушение требований по охране труда, допущен к работе на высоте.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 15 часов 33 минут Потерпевший №1, осуществляющий строительные работы у ИП ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по монтажу фасада, допущенный на производство работ на высоте на основании наряд-допуска от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО1, посредством строительных рамных лесов производил работы по монтажу вентилируемого фасада на объекте «Строительство общеобразовательной школы на 1501 ученическое место Казань, 13-ый микрорайон Салават Купере», расположенного вблизи <адрес> по проспекту <адрес> Республики Татарстан.

Далее, Потерпевший №1 10 августа не позднее 15 часов 33 минут, находясь в вышеуказанном месте приступил к разборке строительных рамных лесов, а именно демонтировал крепеж лесов от стены здания. После чего, ввиду нарушений п.п. 16, 18, 19, 23,24, 25, 26, 32, 35а, 36, 37,46, 89,91, 106, 119, 142, 159, 161 приказа Минтруда России N 782н, пп. 31 Приказа Минтруда России N 883н, пп. 38, 46 53 «д» Постановления Правительства РФ N 2464, а также иных неустановленных причин, строительные леса, не закрепленные к стене здания, рухнули и Потерпевший №1 упал на асфальт получив телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имела место сочетанная травма тела, а именно: травма головы в виде ран лобной области слева, левой височной потребовавших проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), ссадин верхнего века левого глаза, переносицы; травма грудной клетки в виде ссадин грудной клетки слева, прерывания :целостности хрящевой части 1-го ребра слева между грудинной и средне-ключичной линиями со смещением, закрытых переломов 2-го ребра по плечной линии с незначительным смещением, двойного 3-го ребра по средне-подмышечной линии с незначительным смещением, средне-ключичной и передне-подмышечной линиями без смещения, 5-го ребра слева между средне- и задне-подмышечной линиями со смещением, 6-го ребра слева г-подмышечной и задне-подмышечной линиями со смещением, 7-го : между средне-подмышечной и задне-подмышечной линиями с |м смещением, 8-го ребра слева между средне-подмышечной и задне- подмышечной линии ими с незначительным смещением, 9-го ребра слева между средне-подмышечной и задне-подмышечной линиями без смещения, 10-го ребра слева в области шейки со смещением, 11-го ребра слева по задне-подмышечной линии без смещения, ушиба обоих легких, двухстороннего малого пневмоторакса, эмфиземы мягких тканей грудной клетки слева; травма поясничного отдела позвоночника в виде закрытых переломов левых поперечных отростков 3, 4 поясничных позвонков со смещением.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение.

Указанные обстоятельства стали возможными в результате преступной небрежности ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, выполняющим обязанности ответственного за безопасное производство работ на высоте.

Своими действиями (бездействием) ФИО1, будучи лицом, выполняющим обязанности ответственного за безопасное производство работ на высоте, допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, в именно нарушил требования пп. 16, 18, 19, 23, 24, 25, 26, 32, 35 «а», 36, 37, 46, 89, 91, 106, 119, 142, 159, 161 Приказа Минтруда России N 782н, пп. 31 Приказа Минтруда России N 883н, пп. 38, 46 «б», 53 «д» Постановления Правительства РФ 2464, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 При этом ФИО1 действовал небрежно, то есть не предвидел возможности наступления в результате его действий (бездействия) общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог увидеть эти последствия.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый извинился перед ним, загладил причиненный вред.

Защитник, сам обвиняемый, полностью признавший свою вину в совершении преступления, не возражают против прекращения данного уголовного дела, представитель государственного обвинения возражает.

Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, не судим, примирился с потерпевшим, а также загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 227-229, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                    Р.М. Камалов