Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2022 ~ М-3088/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3556/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием представителя истца ФИО4, при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

30 августа 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Югория», ОСП по САО <адрес> УФССП России по <адрес> о прекращении исполнения исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Югория», ОСП по САО <адрес> УФССП России по <адрес> о прекращении исполнения исполнительного документа, указав, что мировой судья судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по делу № на основании заявления ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ о взыскании с нее в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске определено отменить указанный судебный приказ.

До отмены судебного приказа взыскатель ООО «Югория» направил его в ПАО Сбербанк, где у ФИО1 имелся расчетный счет. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ со счета истца были удержаны и распределены ООО «Югория» денежные средства в общем размере 101 600 рублей.

Однако, несмотря на исполнение ФИО1 обязательства в полном объеме перед ООО «Югория», последний после отмены судебного приказа обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> в порядке искового производства с аналогичными требованиями, в ходе рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено заочное решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по этому же кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», за этот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в той же сумму 100 000 рублей.

Куйбышевским районным судом <адрес> по делу № по заявлению ООО «Югория» был выдан исполнительный лист серии ФС №, который лишь недавно предъявлен на исполнение в ОСП по Советскому АО <адрес> (исполнительное производство №-ИП). ДД.ММ.ГГГГ уже произошло удержание денежных средств по данному исполнительному производству на сумму 4 106,42 руб.

В адрес ОСП по Советскому АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу серии ФС № ввиду фактической оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени исполнительное производство не прекращено.

Истец просит прекратить исполнение выданного Куйбышевским районным судом <адрес> исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, на основании заочного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу по иску ООО «Югория» (ОГРН 1098601001124) к ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что обращался в службу судебных приставов, где ему отказали в прекращении исполнительного производства, посоветовав обратиться в суд. По действующему исполнительному производству уже взыскана сумма 4 106,42 руб., т.е. происходит двойное взыскание по одному и тому же обязательству, которое ранее уже исполнено.

Ответчики ООО «Югорское коллекторское агентство», ОСП по САО <адрес> УФССП России по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо представитель УФССП России по <адрес> в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, в соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что мировой судья судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по делу № на основании заявления ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске определением указанный судебный приказ отменен.

При этом до отмены судебного приказа взыскатель ООО «Югория» направил указанный судебный приказ на исполнение в ПАО Сбербанк, где открыт расчетный счет должника ФИО1

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ со счетов №, 40№, 40№, 40№, 40№, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк были удержаны и распределены ООО «Югория» денежные средства на общую сумму 101 600 рублей, что подтверждается сообщением о результате исполнения документа ПАО Сбербанк, операциями по счетам.

После отмены судебного приказа ООО «Югория» обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> в порядке искового производства с аналогичными требованиями, в ходе рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено заочное решение по делу №, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе 53 906,06 рублей - основной долг, 46 093,94 рубля - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей».

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

На основании указанного исполнительного листа ОСП по САО <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого со счета ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере 4 106,42 руб.

В адрес ОСП по Советскому АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу серии ФС № ввиду фактической оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени исполнительное производство не прекращено.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме путем исполнения ранее выданного судебного приказа, исполнение заочного решения № от ДД.ММ.ГГГГ приведет к двойному взысканию и нарушению в связи с этим прав должника, исполнившего обязательства в полном объеме, суд считает необходимым прекратить исполнение выданного Куйбышевским районным судом <адрес> исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, на основании заочного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу по иску ООО «Югория» к ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить исполнение выданного Куйбышевским районным судом <адрес> исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, на основании заочного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу по иску ООО «Югория» (ОГРН 1098601001124) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5215 №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение является основанием для судебного пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес> УФССП России по <адрес> прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                          О.В. Котельникова

    Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022 г.