Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-109/2022;) от 12.12.2022

Дело № 1-5/2023

УИД: 21RS0003-01-2022-000953-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Забирова А.Э., подсудимой Никитиной А.П. и её защитника Краснова Г.Г., при секретаре Фроловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Никитиной Анны Петровны, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Сигачи, <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющей среднее образование, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, судимой Батыревским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы на 1 месяц 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, Батыревским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Никитина А.П. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Никитина А.П., зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> фактически проживающая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в соответствии с решением Чердаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и выданного на основании указанного решения исполнительного листа обязана выплачивать алименты на содержание дочери Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, вплоть до её совершеннолетия, с перечислением денежных средств на личный счет ребёнка в соответствии с ч.2 ст.84 СК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Чувашской Республики в отношении неё возбуждено исполнительное производство №-ИП и в настоящее время находится на исполнении в ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Никитина А.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ Никитина А.П. отработала ДД.ММ.ГГГГ в Батыревском сельском поселении <адрес> Чувашской Республики.

Никитина А.П., будучи подвергнутой вышеуказанным постановлением суда к административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней дочери Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой она лишена родительских прав в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.71 п.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимала, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивала. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, Никитина А.П., без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в <адрес> не предпринимала и не обращалась, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщила. Таким образом, Никитина А.П. умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Н.М., то есть неоднократно, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 934,20 рублей, и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 806,52 рубля.

В судебном заседании подсудимая Никитина А.П. свою вину признала полностью и показала, что ей известно о том, что на основании решения Чердаклинского районного суда <адрес> должна выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, иногда она перечисляла дочери алименты, то, что у неё образовалась задолженность по алиментам ей известно. Постоянного места работы не имела, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, работала иногда у частников, в месяц общий доход примерно выходил 15000 рублей. В дальнейшем собирается трудоустроиться и погасить задолженность по алиментам.

Оглашены показания потерпевшей Н.М. данные в ходе дознания (л.д. 85-87), из которых следует, что Никитина А.П. является ей матерью. Ей известно, что решением суда мать должна выплачивать алименты на её содержание, однако она алименты не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ мать ей перечислила 1400 рублей, после этого никаких перечислений со стороны матери на её счёт не поступало.

Оглашены показания законного представителя несовершеннолетней Н.М. - К.А., данные в ходе дознания (л.д.91-92), из которых следует, что проживает со своей подопечной Н.М., которая является ему племянницей. Никитина Анна Петровна, является его родной сестрой, лишена родительских прав в отношении дочери Н.М., и с неё взысканы алименты на содержание дочери Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, вплоть до её совершеннолетия. Исполнительный лист о взыскании алиментов находится на исполнении в ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам. Никитина А.П. алименты не платит, иным образом материально дочери не помогает. Со слов судебных приставов ему известно, что Никитина А.П. привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. Дочь она не навещает, подарки не дарит, не звонит, учёбой и здоровьем дочери не интересуется. Н.М. всем обеспечена, ни в чем не нуждается. С матерью общаться хочет, однако Никитина А.П. звонит ей по телефону только в нетрезвом состоянии.

Оглашены показания свидетеля С.Н., данные в ходе дознания (л.д. 58-59), из которых следует, что работает в должности судебного пристава-исполнителя с 2003 года. ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа выданного на основании решения Чердаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с Никитиной Анны Петровны алиментов на содержание дочери Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, вплоть до её совершеннолетия, с перечислением денежных средств на личный счет ребёнка с ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении Никитиной А.П. Никитина А.П. алименты на содержание дочери ежемесячно и в полном объеме не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы Никитина А.П. отработала ДД.ММ.ГГГГ. В центр занятости населения <адрес> Чувашской Республики за содействием в поиске работы Никитина А.П. не обращалась. Никаких мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимает. Задолженность Никитиной А.П. по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 136 934,20 рублей. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 564 806,52 рубля.

Кроме того вина Никитиной А.П. подтверждается иными материалами уголовного дела:

Из надлежащим образом заверенной копии решения Чердаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлено взыскать алименты с Никитиной А.П. на содержание дочери Н.М. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, вплоть до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Чердаклинским районным судом <адрес> о взыскании алиментов с Никитиной А.П. в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери Н.М., до её совершеннолетия (л.д.7-9).

Постановлением о расчете задолженности Никитиной А.П. по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Никитиной А.П. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 934,20 рубль. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 564 806,52 рубля (л.д.10).

Заверенной копией свидетельства о рождении Н.М., в соответствии с которым, её матерью является Никитина Анна Петровна (л.д.90).

Справкой ОКУ Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в <адрес>, из которой видно, что Никитина А.П. на учете в Центре занятости населения не состоит и по вопросам трудоустройства не обращалась (л.д.20).

Копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чердаклинским районным судом <адрес> о взыскании с Никитиной Анны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание дочери Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, вплоть до её совершеннолетия, с перечислением денежных средств на личный счет ребёнка в соответствии с ч.2 ст.84 СК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

Постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Никитина А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д.11-12).

Протоколом выемки и осмотра документов из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе выемки у судебного у судебного пристава-исполнителя С.Н.были изъяты и осмотрены исполнительный лист, выданный Чердаклинским районным судом <адрес>, постановление о возбуждении исполнительного производства; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д. 53-54).

Доводы подсудимой Никитиной А.П. о том, что она иногда перечисляла алименты на содержание дочери, не могут являться основанием для освобождения её от уголовной ответственности.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Никитина А.П., имея реальную возможность выплачивать алименты по своему состоянию здоровью, умышленно уклонилась от исполнения возложенной на неё обязанности решением суда.

Суд, анализируя и оценивая представленные доказательства, действия Никитиной А.П. квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимой на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно указывают действия подсудимой, которая после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатила средства на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Вместе с тем, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам у Никитиной А.П. на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 136 934 рублей 20 копеек (л.д.10). При этом в расчет включены суммы, подлежащие уплате за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2022 г.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ), исходя из диспозиции ст.157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, неуплата алиментов Никитиной А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по 28 февраль 2022 г., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов Никитиной А.П. за март 2022 г., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов Никитиной А.П. за апрель 2022 г., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов Никитиной А.П. за май 2022 г., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов Никитиной А.П. за июнь 2022 г., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов Никитиной А.П. за июль 2022 г., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов Никитиной А.П. за август 2022 г., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов Никитиной А.П. за сентябрь 2022 г., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов Никитиной А.П. за октябрь 2022 г., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обвинению Никитина А.П. обвиняется в неуплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в указанный период уголовно-наказуемыми являются факты неуплаты алиментов за март, апрель, май, июнь, июль 2022 года. Инкриминируемые Никитиной А.П. действия в августе, сентябре, октябре 2022 г. находятся за пределами срока предъявленного ей обвинения, поскольку их уголовная наказуемость наступает после ДД.ММ.ГГГГ, а именно с 1 ноября, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

С учетом изложенного, из обвинения подлежат исключению суммы, подлежащие выплате в качестве алиментов Никитиной А.П. в отношении дочери в октябре 2022 года.

Таким образом, Никитина А.П. обязана была уплатить алименты:

за февраль 2022 года - 13330 руб. 29 коп;

за март 2022 года - 16689 руб. 25 коп.;

за апрель 2022 года - 15614 руб.25 коп.;

за май 2022 года - 15614 руб.25 коп.;

за июнь 2022 года - 16643 руб.00 коп.

за июль 2022 года - 15550 руб.00 коп.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 сентябрь 2022 год уголовно наказуемыми являются действия Никитиной А.П. по невыплате алиментов в отношении дочери в сумме: 13330 руб. 29 коп.+16689 руб.25 коп.+ 15614 руб.25 коп.+15614 руб.25 коп.+ 16643 руб.+ 15550 руб.=93 441 руб. 04 коп.

С учетом изложенного, обвинение подлежит изменению, с суммы алиментов, подлежащих выплате Никитиной А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшению с учетом приведенных выше расчетов.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой Никитиной А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая Никитина А.П. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состояла.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновной, которая, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное аналогичное преступление, и учитывая поведение подсудимой после совершения предыдущих преступлений и данного преступления, что свидетельствуют о её стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимой лишь в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает данный вид наказания является целесообразным, справедливым и отвечающим требованиям ст.6 УПК РФ.

Оснований для применения статьей 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Никитиной А.П. совершено преступление небольшой тяжести, несмотря на наличие факта отбывания ею лишения свободы ранее, вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд для отбывания наказания Никитиной А.П. определяет колонию-поселение.

Доказательств наличия у Никитиной А.П. заболеваний, препятствующих к отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить, избрав в отношении Никитиной А.П. заключение под стражу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Никитину Анну Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденной Никитиной Анны Петровны до вступления приговора в законную оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Никитиной А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания Никитиной А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист, выданный Чердаклинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам С.Н. – оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Никитиной А.П. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева