Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-914/2019 от 17.12.2019

Дело № 1–914/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск                   26 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Белхароева Р.М.,

представителя потерпевшего Смирнова А.В.,

подозреваемого Рыбакова В.А.,

защитника адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по г. Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Дорожкина Д.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, а также материалы уголовного дела в отношении:

Рыбакова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего в <данные изъяты>, не состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного следствия Рыбаков В.А. подозревается в том, что он, являясь на основании приказа заместителя генерального директора <данные изъяты> <данные изъяты>), ФИО4 ...../к от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору, заключенному между <данные изъяты> и Рыбаковым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, контрольный пакет акций которого принадлежит <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ:

- осуществлять руководство подчиненными работниками, обеспечивать своевременное и качественное выполнение возложенных на участок функций;

- прорабатывать графики производства работ, необходимую документацию по закрепленной номенклатуре заказов, производственный план участка по объему и номенклатуре;

- организовывать текущее производственное планирование, учет, составление и своевременное предоставление отчетности о производственной деятельности участка, работу по улучшению нормирования труда, правильному применению форм и систем заработной платы и материального стимулирования;

- обеспечивать выдачу подчиненным работникам заданий, контролировать выполнение работы;

- распределять работу в подразделении в соответствии с квалификацией и должностными обязанностями работников участка;

- соблюдать лично и контролировать соблюдение работниками участка трудовой и производственной дисциплины;

- обеспечивать повышение производительности труда, снижение трудоемкости продукции на основе совершенствования организации труда и технологии;

- контролировать правильное и своевременное оформление подчиненными мастерами участка первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы, простоев и др.;

то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятии, достоверно зная о том, что его родная дочь ФИО6, работающая на предприятии по трудовому договору, с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ..... от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу, переведена газорезчиком (ручная резка) в цех ....., участок ..... и затем в связи со структурной реорганизацией на основании распоряжения ..... от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу, с ДД.ММ.ГГГГ принята на постоянную работу в должности газорезчика (ручная резка) 3 разряда в цех ....., участок ..... <данные изъяты>, т.е. на участок, где Рыбаков В.А. является начальником, обязана выполнять работу в соответствии со своей должностью, профессией, а также инструкцией рабочего <данные изъяты> - газорезчик ручной резки ..... утвержденной начальником <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, и работает в бригаде ФИО7 (таб. .....), оплата труда которой осуществляется по сдельно-премиальному принципу, то есть исходя из объема выполненных работ, а фонд оплаты труда за выполненные работы распределяется между членами бригады, исходя из квалификации и иных показателей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес> на территории предприятия, действуя вопреки интересам <данные изъяты>, целям и задачам, для достижения которых он был назначен на указанную должность, а также в нарушение своей должностной инструкции, из личной заинтересованности, злоупотребил своими служебными полномочиями, а именно с целью оградить ФИО6 от тяжелой работы и помочь получать более высокий заработок, обеспечивал нахождение в своем подчинении дочери, которая фактически не выполняла свои трудовые обязанности по занимаемой должности в составе бригады работников на объектах, а на основании его поручений выполняла делопроизводственные функции, которые возложены на начальника участка и статиста, а также передачу табелей учета рабочего времени с включением ФИО6 в состав бригады.

В результате вышеуказанных умышленных действий Рыбакова В.А. были существенно нарушены права и законные интересы <данные изъяты> выразившиеся в необоснованной выплате ФИО6, фактически не выполнявшей свои трудовые обязанности по занимаемой должности, заработной платы за выполнение работ, которые предприятие на нее фактически не возлагало и от нее не требовало, в общей сумме 1 329 564 рубля 62 копейки.

Таким образом, Рыбаков В.А. подозревается в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение законных интересов организаций, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Подозреваемый Рыбаков В.А. согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Игнатьев С.В. указал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Прокурор Белхароев Р.М. и представитель потерпевшего ФИО10 указали, что уголовное дело в отношении Рыбакова В.А. может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав характер и степень общественной опасности инкриминируемого Рыбакову В.А. деяния, данные о личности подозреваемого, иные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозрение Рыбакова В.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рыбаков В.А. не судим (т. 4, л.д. 140).

Вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме, что подтверждается квитанцией и показаниями представителя потерпевшего ФИО10 (т. 4, л.д. 87 – 89, 90, 121, 177).

Рыбаков В.А. согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, помимо предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Материалы уголовного дела содержат достаточно сведений для принятия судом решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рыбакова В.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания для прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, нет.

Следовательно, уголовное дело в отношении Рыбакова В.А. подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа, назначаемого Рыбакову В.А., в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, имущественного положения Рыбакова В.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

После вступления настоящего постановления в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рыбакова В.А. подлежит отмене (т. 4, л.д. 114).

Процессуальные издержки в размере 1 980 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ (т. 4, л.д. 105 – 106).

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя следственного отдела по г. Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рыбакова Владимира Александровича по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Рыбакову Владимиру Александровичу произвести уплату судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты Рыбаковым В.А. судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК Российской Федерации, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Рыбакова В.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа следующие:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу)

ИНН: .....

КПП: .....

Банк получателя: <данные изъяты>

Расчетный счет: .....

БИК: .....

ОКТМО: .....

Л/с: .....

Код: ..... (для зачисления в федеральный бюджет: штрафов, в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет следственное управление в соответствии со статьями 46, 104.1, 104.2 и 104.3 УК РФ, а также статьями 81, 82, 106, 115 и 118 УПК РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий          В.А. Зелянин