Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2015 (2-2814/2014;) ~ М-2675/2014 от 05.12.2014

Дело №2-190/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                  12 января 2015 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Рычкову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Рычковым В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 33% годовых. П.п. 3.2.6 кредитного договора также предусмотрена уплата неустойки, в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Что, по мнению истца, говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства. Поэтому истец просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 178 282 руб. 08 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 765 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Рычков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и Рычковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. под 33,00% в год на срок 60 месяцев (л.д. ).

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно (п. 3.3 кредитного договора (л.д. ).

Истец ссылался на то, что после получения денежной суммы Рычков В.В. платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Рычкова В.В. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредиту составляет: 149 066 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу, 20 215 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 46 188 руб. 08 коп. – задолженность по пене (л.д. ). Общая сумма задолженности по кредитному договору – 215 470 руб. 16 коп. Однако, истец самостоятельно, используя предусмотренное кредитным договором право, и учитывая материальное состояние ответчика, в одностороннем порядке уменьшил размер исковых требований к ответчику в части задолженности по неустойке до 9 000 руб. Соответственно, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 282 руб. 08 коп.

Из данных о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору, заключенному с Рычковым В.В., следует, что последний платеж в счет погашения кредита был совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Доказательств в опровержение данных доводов в суд не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Рычковым В.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 765 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Рычкову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рычкова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 282 (сто семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 08 коп.

Взыскать с Рычкова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 765 (четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер