Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6974/2023 ~ М-7295/2023 от 14.08.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО6 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО9» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер>., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., судебных издержек в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> между ФИО12» и ФИО2 был заключен договор займа <номер> на сумму <номер> руб. В соответствии с условиями договора займа ФИО13» предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. <дата> ФИО15 уступило право требования по просроченным кредитам ФИО14» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>-ЭК. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями (л.д.<номер>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<номер>оборот).

Ответчик ФИО2 о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО16» и ФИО2 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ФИО17» предоставил ответчику денежные средства в размере <номер>. на срок <дата> дней до <дата> под <номер> % годовых (л.д.<номер>).

В соответствии с условиями договора займа ФИО18» предоставляет заемщику сумму кредита (займа), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, что подтверждается его электронной подписью.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере <номер> руб., однако ответчик в нарушение условий договора займа не произвел оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в <номер>., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты в размере <номер> руб. (л<номер>оборот<номер>-оборот<номер>

<дата> ООО ФИО19» уступило право требования по договорам займа ООО ФИО20» на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) <номер>-ЭК (л.д.<номер>

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющее индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ФИО21» могло передать истцу ФИО22-Кредит» свое право требования.

Ранее ООО ФИО23Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО24» задолженности в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб. – отменен в связи с представлением ФИО2 возражений относительно его исполнения (л.д.4).

Проверив расчет задолженности по договору займа, представленный ФИО25», суд считает его обоснованным и арифметически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил, в связи с чем требования ФИО27» о взыскании долга по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб. подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д<номер>).

Судебные расходы в размере <номер> руб. подтверждаются договором <номер> на оказание юридических услуг от <дата>, дополнительным соглашением <номер> к Договору <номер> на оказание юридических услуг от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>, а также реестром на оказание услуг (л.д.<номер> и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии <номер> <номер>, в пользу ФИО29», ИНН <номер> по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., судебные издержки в размере <номер> руб., а всего взыскать <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено <дата> городским судом по заявлению, поданному ответчиком в ФИО30дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в ФИО31 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО32

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года