Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2014 ~ М-95/2014 от 15.09.2014

Дело № 2 – 101 / 2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пос. Жарковский 15 октября 2014 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ю.А. к Канышеву А.Ю. об изменении срока выплаты платежей в связи с изменением обстоятельств,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.А. обратился в суд с иском к Канышеву А.Ю. об изменении срока выплаты платежей в связи с изменением обстоятельств, указывая на то, что в производстве <адрес> районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по его, Васильева Ю.А., иску к Канышеву А.Ю. о взыскании утраченного заработка в результате преступления, совершенного ответчиком, в сумме <данные изъяты>. и ежемесячных выплат в связи с утратой трудоспособности в сумме <данные изъяты>

Решение Жарковского районного суда <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № состоялось в его пользу с частичным удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании указанного решения с Канышева А.Ю. ежемесячно взыскивались периодические платежи в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменением обстоятельств, влияющих на продолжительность платежей, а именно бессрочным установлением ему с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> группы инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной бюро № - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы», возникла необходимость в изменении продолжительности платежей по указанному решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

На основании изложенного просил суд:

Изменить продолжительность платежей, взыскиваемых с Канышева А.Ю. по решению Жарковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в связи с изменением обстоятельств, влияющих на продолжительность платежей.

Взыскать с Канышева А.Ю. в пользу его, Васильева Ю.А., <данные изъяты>. в счет возмещения утраченного заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и на весь период установления инвалидности (бессрочно), с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истец Васильев Ю.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскивать в его пользу <данные изъяты>. в счет возмещения утраченного заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и на весь период установления инвалидности (бессрочно), с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Канышев А.Ю. в судебном заседании иск признал.

Заслушав показания сторон и исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое требование истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <адрес> районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Васильева Ю.А. к Канышеву А.Ю. о взыскании утраченного заработка в результате преступления, совершенного ответчиком, в сумме <данные изъяты> и ежемесячных выплат в связи с утратой трудоспособности в сумме <данные изъяты> требования истца частично удовлетворены, и судом постановлено взыскать с Канышева А.Ю. в пользу Васильева Ю.А. со дня принятия решения и до ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии изменения группы инвалидности и оперативного лечения, связанного с прямыми последствиями травмы от ДД.ММ.ГГГГ г., в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Справкой серии № подтверждено, что Васильеву Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, установлена инвалидность повторно ДД.ММ.ГГГГ г., группа инвалидности <данные изъяты> инвалидность установлена бессрочно; основание: акт освидетельствования в ФГУ МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ группа инвалидности, установленная Васильеву Ю.А., не изменилась, и повторно установлена третья группа инвалидности бессрочно, его исковые требования относительно изменения продолжительности платежей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1091 ГК РФ при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 318).

В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью – с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается.

Следовательно, исковые требования Васильева Ю.А. в части взыскания с ответчика денежных выплат на весь период установления инвалидности (бессрочно), с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, то есть в связи с увеличением минимального размера оплаты труда, являются обоснованными в случае увеличения минимального размера оплаты труда в централизованном порядке.

Анализируя в совокупности показания сторон и материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец, согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333-36 части второй Налогового кодекса РФ по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева Ю.А. удовлетворить.

Изменить продолжительность платежей, взыскиваемых с Канышева А.Ю. по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

Взыскивать ежемесячно в пользу Васильева Ю.А. с Канышева А.Ю. в возмещение утраченного заработка, по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и на весь период установления инвалидности (бессрочно) с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Канышева А.Ю. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.П. Коршаков