Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1526/2023 от 22.11.2023

УИД 21МS0059 -01-2023-003902-59

-----

Мировой судья Кочкина О.Г.

12-1526/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023г.     адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сушанина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Сушанин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 час.

Не согласившись с данным постановлением, Сушанин С.А. обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить постановление в ввиду отсутствия события правонарушения либо назначить наказание в виде штрафа, при этом просит учесть, что он не имеет физической возможности исполнить назначенное наказание по состоянию здоровья, что подтверждается компьютерной томографией поясничного отдела позвоночника.

В ходе судебного заседания Сушанин С.А. жалобу поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

Управление ФССП России по ЧР- Чувашии извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Сушанина С.А., прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, мировым судьей судебного участка №адрес от дата вынесен судебный приказ о взыскании с Сушанина С.А. в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО4 в размере 1/4 части его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка- по дата.

По данному делу выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство ------ИП в отношении Сушанина С.А.

Согласно постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по исполнению ИД от дата задолженность по алиментам составляет 43652,92 руб.

Сушанин С.А. достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, мер по уплате алиментов не принял, что приводит к увеличению задолженности по выплате алиментных платежей и заблаговременно не обеспечивает исполнение решения суда.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Сушанина С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Сушанина С.А. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела мировым судьей каких-либо нарушений процессуальных норм, которые могут послужить основанием для отмены оспариваемого заявителем постановления, не допущено. Оснований для изменения наказания суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют документы в подтверждение того, что он не может работать, инвалидность ему не установлена.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении Сушанина ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сушанина С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                  ФИО5