Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3683/2023 ~ М-2402/2023 от 24.05.2023

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                               дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере 300481 рубль на счет должника, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму зама и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, должник в нарушение условий договора не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные проценты.

По состоянию на ... задолженность по договору составляет: - 245554 рубля 48 копеек – сумма просроченного основного долга, - 128002 рубля 76 копеек - сумма просроченных процентов.

... между первоначальным кредитом и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ-0529839 от ....

... взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 373557 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6935 рублей 57 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере 300481 рубль на счет должника, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму зама и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, должник в нарушение условий договора не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные проценты.

По состоянию на ... задолженность по договору составляет: - 245554 рубля 48 копеек – сумма просроченного основного долга, - 128002 рубля 76 копеек - сумма просроченных процентов.

... между первоначальным кредитом и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ-0529839 от ....

... взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Данное требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по договору займа ... от ... в сумме 373557 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3467 рублей 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 373557 рублей 24 копейки.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6935 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца Альметьевского раойна РТ (паспорт серии 9210 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 373557 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6935 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....