Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2023 (2-1756/2022;) ~ М-1325/2022 от 05.05.2022

к делу №2-88/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

станица Северская 16 мая 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Лапшина К.Н.,
при секретаре судебного заседания	Пузаковой Н.Ю.,
с участием представителя истцов	Лапидуса А.В.,
ответчика	Карпович В.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гросбах И.В., Фролов О.В. к Карпович В.П. о разделе объектов недвижимости в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с заявлением к Карпович В.П. о разделе объектов недвижимости в натуре, прекращении права общей долевой собственности.

В ходе производства по делу стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Представитель истцов в судебном заседании поддерживал заявление об утверждении мирового соглашения.

Ответчик просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Остальные участники процесса в судебное заседание при надлежащем уведомлении о времени и месте его проведения не явились.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ, данные последствия сторонам понятны. В судебном заседании стороны также подтвердили, что поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Гросбах И.В., Фролов О.В. к Карпович В.П. о разделе объектов недвижимости в натуре, прекращении права общей долевой собственности – утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение со следующими условиями:

Предложенный экспертом ООО «Легалайс» в Приложении <...> к заключению эксперта <...> от <...> вариант <...> выдела доли гостевого дома по адресу <...>, литер А, литер А1 и литер А2 (л.д. 219) – утвердить.

Произвести раздел нежилого объекта недвижимости – гостевого дома с кадастровым номером <...>, лит А,А1,А2 и земельного участка с кадастровым номером <...> расположенных по адресу <...> по варианту <...> выдела долей гостевого дома, указанного в Приложении <...> к заключению эксперта <...> от <...>, выполненного ООО «Легалайс» (л.д. 219), согласно которому в собственность Карповичу В.П. переходит часть гостевого дома, площадью <...>., а в общую долевую собственность Гросбах И.В. и Фролова О.В. переходит часть гостевого дома, площадью <...>

Приложение <...> к заключению эксперта <...> от <...>, выполненного ООО «Легалайс» (л.д. 219), является неотъемлемой частью утвержденного мирового соглашения.

После выполнения условий мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий материального характера, связанных с предметом настоящего иска и по возмещению судебных расходов.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для регистрации в Северском отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности Гросбах И.В., Фролов О.В. и Карпович В.П. на части гостевого дома, расположенного по адресу: <...>, литер А, литер А1 и литер А2, согласно варианту <...> из приложения <...> к заключению эксперта ООО «Легалайс» <...> от <...>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий К.Н. Лапшин