Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-472/2022 от 05.04.2022

Дело № 5-472/2022

УИД 29RS0023-01-2022-002380-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск 11 мая 2022 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Аранского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

06.01.2022 в 17 часов 10 минут у д. 60 по пр.Труда в г.Северодвинске Архангельской области Аранский В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..... при перестроении из правого ряда в левый ряд, не обеспечил постоянный контроль за управлением своего автомобиля, допустил выезд на полосу предназначенную для встреченного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Ульяновой О.А., в результате данного ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Аранский В.А. в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что после ДТП интересовался состоянием здоровья пострадавшего у его родителей. Вред здоровью не возмещал.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Ульянова О.А. в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила. Пояснила, что Аранский В.А. приносил ей, как законному представителю потерпевшего, устные извинения. Вред не возмещал. Просила назначить наказание Аранскому В.А. в виде административного штрафа.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось.

Выслушав Аранского В.А., законного представителя потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что 06.01.2022 в 17 часов 10 минут у д. 60 по пр.Труда в г.Северодвинске Архангельской области Аранский В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..... при перестроении из правого ряда в левый ряд, не обеспечил постоянный контроль за управлением своего автомобиля, допустил выезд на полосу предназначенную для встреченного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Ульяновой О.А., в результате данного ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность водителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.03.2022, схемой места совершения административного правонарушения от 06.01.2022, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 22.03.2022 № 541, письменными объяснениями Ульяновой О.А., ФИО3, Аранского В.А., медицинской документацией потерпевшего, рапортом сотрудника СО ОМВД России по г.Северодвинску, списком административных правонарушений Аранского В.А., карточкой операций с ВУ и иными материалами дела.Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как лёгкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Аранского В.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Являясь пользователем источника повышенной опасности, Аранский В.А. был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, вместе с тем легкомысленно отнесся к указанным обязанностям, следствием чего стало причинение вреда здоровью потерпевшей.

Между нарушением Аранским В.А. Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного (наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, принесение извинений законным представителям потерпевшего), наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины и раскаяние), а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Кроме того, судья принимает во внимание, что ранее административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ Аранский В.А. не совершал.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать Аранского ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, Банк получателя: отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11730000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810429220210003214.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, каб. 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Русанова