Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-22/2024 от 23.04.2024

№ 3/2-22/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов      25.04.2024

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Боброва И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кудрявцевым Д.М.,

с участием: ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

старшего следователя Тамбовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Фролова В.К.,

защитника – адвоката Саркисяна А.Л.,

обвиняемого Попова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Попова Александра Николаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовский районный суд поступило вышеуказанное постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Попова А.Н., которое мотивировано тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ, не имеет стойких социальных привязанностей в виде семьи на территории <адрес> и <адрес>, злоупотребляет алкогольными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений средней, небольшой тяжести и тяжкого преступления. Кроме того, в постановлении указано на наличие сведений из <данные изъяты>, согласно которым он после совершения преступления по месту своего жительства не проживал, скрывался от сотрудников полиции, и сведений из показаний самого обвиняемого и свидетеля ФИО о том, что после совершения им инкриминируемого преступления он попытался поменять место жительства и род деятельности, что даёт основания полагать что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Из постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Попов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, г.о. – <адрес>, нанёс ФИО не менее 5 ударов в область головы, а также не менее 3 ударов ножом по правому бедру, причинив ему телесные повреждения, повлекшие ДД.ММ.ГГГГ его смерть.

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским МСО СУ СК РФ по <адрес> в отношении Попова А.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В этот же день он был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ обвинение в окончательной редакции по указанной выше статье. ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, срок которой был продлен до 4 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В ходатайстве отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело после направления его прокурору было возвращено в <данные изъяты> для производства дополнительного расследования, однако, принятие его к производству следователем не представляется возможным, поскольку в настоящее время осуществляется обжалование принятого решения в <данные изъяты> и готовится направление уголовного дела в <данные изъяты>, в связи с чем имеется необходимость в продлении срока содержания обвиняемого Попова А.Н. под стражей на 24 суток, т.к. он истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший следователь Фролов В.К. ходатайство поддержал и просил удовлетворить.

Обвиняемый Попов А.Н. и его защитник-адвокат Саркисян А.Л. отметили, что оставляют разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Прокурор Ситников А.М. заявил, что ходатайство следователя является обоснованным и просил его удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8.2 ст. 109 УПК РФ в случае возвращения прокурором уголовного дела следователю и обжалования данного решения следователем, по его ходатайству срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия вышестоящим прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 4 ст. 221, ч. 4 ст. 226, ч. 4 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 настоящего Кодекса.

Как следует из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, мера пресечения в отношении Попова была избрана на том основании, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, с учетом сведений о его отсутствии по месту жительства после произошедшего конфликта с ФИО с целью скрыться от сотрудников полиции.

Изучение представленных материалов позволяет прийти к выводу о том, что подозрение Попова является обоснованным, о чем свидетельствуют копии протокола принятия устного заявления от ФИО протокола явки с повинной Попова А.Н., протоколов его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, составленных с участием защитника, и протоколов допроса свидетелей, а обстоятельства, на основании которых ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и сохраняют свое значение в настоящее время. С учетом данных о личности Попова, ведущего асоциальный образ жизни, злоупотребляющего спиртными напитками, не имеющего социальных привязанностей в виде семьи в <адрес>, а также содержащихся в материалах дела сведений о том, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, и после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта с ФИО отсутствовал по месту жительства, скрываясь от сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, в том числе домашний арест, не позволит исключить ему возможность скрыться от следствия и суда.

Принимая во внимание, что в материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о необходимости предоставления дополнительного времени для принятия решения прокурором, а также судом по указанному уголовному делу, ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 24 суток, является обоснованным.

Каких - либо обстоятельств, препятствующих содержанию Попова А.Н. под стражей, в том числе по медицинским показаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

срок содержания под стражей в отношении Попова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлить на 24 суток, а всего до 4 месяцев 24 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержать его в <данные изъяты>

На постановление могут быть поданы жалоба либо представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии.

Судья -      И.А. Бобров