Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-215/2023 от 28.11.2023

Дело № 4/17-215/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 21 декабря 2023 г.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Галкина Т.А.

при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жукова В.М.,

осужденного Ковалева В.В., принимающего участие посредством видеоконференц-связи,

адвоката Анисимова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Ковалева В.В., хх.хх.хххх г.р., уроженца <хххххххх> ххххххххххххххххххххх, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <хххххххх>, образование средне-специальное, разведенного, до осуждения работавшего, судимого,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ковалев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Химкинского городского суда Московской области от 27.04.2023 г.

Согласно приговору, Ковалев В.В. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 13.05.2023 г. с зачетом периода с 14.01.2023 г. до вступления приговора в законную силу, конец срока – 16.07.2025 г.

Осужденный Ковалев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Ходатайство мотивировано тем, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания и не имеет взысканий, трудоустроен, поощрялся, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни отряда, поддерживает социальные связи.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Защитник осужденного – адвокат Анисимов К.С. ходатайство поддержал, указав, что имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный отбыл установленный законом срок наказания, положительно характеризуется, не имеет взысканий, поощрялся, выполняет предусмотренные ст. 106 УИК РФ работы, признал вину в совершенном преступлении, исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жуков В.М., положительно характеризуя осужденного, в разрешении его ходатайства полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.

Постановление суда об уведомлении потерпевших, указанное в ч. 5 ст. 313 УПК РФ, в материалах личного дела осужденного отсутствует.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, защитника, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 УИК РФ, основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В ч.2 ст.80 УК РФ установлено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно п.п. 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким», основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

При оценке в соответствии сч. 4 ст. 80УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Как следует из представленных материалов, проанализированных судом, осужденный Ковалев В.В. фактически отбыл более одной трети срока наказания, в течение которого нарушений режима содержания и порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, поощрялся за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Ковалев В.В., работая, добросовестно относится к труду, посещает мероприятия воспитательного характера и правильно на них реагирует, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, признал вину в совершенном преступлении, не имеет исковых обязательств, поддерживает социальные связи.

Суд учитывает также, что осужденный выполняет предусмотренные ст. 106 УИК РФ работы по благоустройству территории исправительного учреждения, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в литературном кружке, на профилактическом учете не состоит.

Таким образом, исследованные материалы, по мнению суда, свидетельствуют о том, что установленный порядок исполнения и отбывания наказания, проводимая с осужденным воспитательная работа, привлечение к труду способствовали его исправлению, осужденный сделал для себя должные выводы, после чего стремится проявить себя с положительной стороны, уважительно относится к окружающим, соблюдает нормы и правила поведения.

Суд полагает, что представленные исправительным учреждением данные указывают на достаточное формирование у осужденного правопослушного поведения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, а его исправление может быть достигнуто при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, – принудительными работами.

При этом суд учитывает, что Ковалев В.В. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ запретов для замены назначенного наказания принудительными работами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденногоКовалева В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 27.04.2023 г. удовлетворить.

ЗаменитьКовалеву В.В.не отбытую на момент вынесения постановления часть назначенного приговором Химкинского городского суда Московской области от 27.04.2023 г. наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев 25 дней более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок – 01 год 06 месяцев 25 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказанияКовалеву В.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период содержания Ковалева В.В. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области с момента оглашения настоящего постановления до вступления его в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Ковалеву В.В. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Галкина