Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2020 ~ М-2557/2020 от 07.08.2020

21RS0024-01-2020-003410-67

№ 2-2598/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                         г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Туманову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Туманову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540555 руб. 72 коп., в том числе 444468 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 77889 руб. 72 коп. – проценты за пользование суммой кредита, 18197 руб. 67 коп. – пени за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов за пользование суммой кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Тумановым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Туманову А.Н. предоставлены кредитные средства в размере 449000 руб. на условиях оплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора кредит погашается ежемесячными платежами в размере 10% от суммы задолженности не позднее 20 числа, следующего за месяцем предоставления кредита, и процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей, однако с 24.11.2019 им допущена систематическая просрочка уплаты основного долга и процентов. Банк потребовал досрочно погасить сумму задолженности в срок до 17.07.2020, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Туманов А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Тумановым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Туманову А.Н. предоставлены кредитные средства в размере 449000 руб. на условиях оплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора кредит погашается ежемесячными платежами в размере 10% от суммы задолженности не позднее 20 числа, следующего за месяцем предоставления кредита, и процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику Туманову А.Н. денежные средства в размере 449000 руб.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчиком погашение основного долга и начисленных процентов, начиная с 24.11.2019 должным образом не осуществляется, в связи с чем по состоянию на 19.06.2020 сумма основного долга составила 444468 руб. 72 коп. Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец уведомил Туманова А.Н. о досрочном истребовании задолженности, предложив погасить сумму задолженности не позднее 17.07.2020.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Учитывая, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, суд, исходя из приведенных выше положений закона, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 444468 руб. 72 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 77889 руб. 33 коп.

Как указывалось выше, ответчик в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом обязался уплачивать проценты 22% годовых.

Данное условие не противоречит ст.809 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в размере 77889 руб. 72 коп., соглашаясь с представленным истцом расчетом.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика задолженность по пени за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов в размере 18197 руб. 67 коп.

Данное условие оговорено в кредитном договоре, правилах предоставления банковских карт, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик должен нести ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5 % в день от суммы задолженности.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки за неисполнение заемщиком условий кредитного договора, является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах считает правомерным взыскание с ответчика пени (неустойки), начисленной за нарушение срока возврата суммы долга и процентов в размере 18197 руб. 67 коп., согласно представленному истцом расчету, проверенному и признанному судом верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 8606 руб.

Руководствуясь ст. ст.197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Туманова Алексея Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.07.2020 в размере 540 555 (пятьсот сорок тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 72 коп., в том числе:

- 444 468 руб. 72 коп. – сумма основного долга,

-77 889 руб. 33 коп. – проценты за пользование суммой кредита,

- 18 197 руб. 67 коп. – пени за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов за пользование суммой кредита,

Взыскать с Туманова Алексея Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8606 (восемь тысяч шестьсот шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 05 октября 2020 года