Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-375/2022 от 10.01.2022

<данные изъяты>

Уголовное дело №1-375/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-000251-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                                                     16 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Новикова С.Н. и его защитника – адвоката Семенова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07 февраля 2022 года,

подсудимого Просоленко А.А. и его защитника – адвоката Хабина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 07 февраля 2022 года,

при секретаре Ботвине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НОВИКОВА С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 30 сентября 2010 года по пункту «б» части 2 статьи 131, пункту «б» части 2 статьи 132, части 1 статьи 131, части 1 статьи 132 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке статей 91-92 УПК РФ с 11 мая 2021 года, содержался под стражей с 13 мая 2021 года по 09 ноября 2021 года,

Просоленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

мера пресечения – заключение под стражу, задержан 05 мая 2022 года, с 06 мая 2022 года содержится под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.Н. и Просоленко А.А. совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Преступление ими совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2021 года около 08:00 часов Новиков С.Н. и Просоленко А.А., находясь около дома 95 по улице Набережная 6 Армии города Вологды, обнаружив на земле ранее утерянную и принадлежащую ФИО1 косметичку в которой находились принадлежащие последней: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, открытого 11 августа 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 8638/20, расположенном по адресу: город Вологда, улица Маршала Конева, дом 3, банковская карта АО «Почта Банк» № с номером счета №, открытого 26 августа 2019 года в отделении АО «Почта Банка», расположенного по адресу: город Вологда, улица Маршала Конева, дом 3, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов вышеуказанных банковских карт, путем совершения оплаты покупок в различных торговых точках города Вологды.

Так, 10 апреля 2021 года в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 17 минут Новиков С.Н. и Просоленко А.А., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковских счетов, принадлежащих ФИО1 денежных средств, пришли в магазин «Триумф», расположенный по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, дом 20, где Просоленко А.А., преследуя корыстные и общие с Новиковым С.Н. преступные цели, выбрав товар, проследовал к кассе магазина, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета № и бесконтактную технологию проведения платежей «Pay Pass», осуществил оплату товара в 08 часов 16 минут на сумму 65 рублей и в 08 часов 17 минут на сумму 212 рублей, похитив таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета ФИО1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 277 рублей.

Затем, 10 апреля 2021 года в период с 08 часов 17 минут по 08 часов 43 минуты Новиков С.Н. и Просоленко А.А., продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковских счетов, принадлежащих ФИО1 денежных средств, пришли в магазин «Макси», расположенный по адресу: город Вологда, улица Горького, дом 122, и выбрав понравившийся им товар, оба проследовали к кассе магазина, где Просоленко А.А., преследуя корыстные и общие с Новиковым С.Н. преступные цели, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета № и бесконтактную технологию проведения платежей «Pay Pass», осуществил оплату товара, в этот же день в 08 часов 42 минуты на сумму 359 рублей 99 копеек и в 08 часов 43 минуты на сумму 115 рублей, похитив таким образом тайно, умышленно из корыстных побуждений с банковского счета ФИО1 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 474 рубля 99 копеек.

После чего, 10 апреля 2021 года в период времени с 08 часов 43 минут по 09 часов 26 минут Новиков С.Н. и Просоленко А.А., продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковских счетов, принадлежащих ФИО1 денежных средств, пришли в магазин «Макси», расположенный по адресу: город Вологда, улица Некрасова, дом 23, где Новиков С.Н. преследуя корыстные и общие с Просоленко А.А. преступные цели, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту АО «Почта Банк» № с номером счета № и бесконтактную технологию проведения платежей «Pay Pass», в этот же день в 09 часов 26 минут осуществил оплату товара на сумму 115 рублей, похитив таким образом тайно, умышленно из корыстных побуждений с банковского счета ФИО1 принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

После чего, 10 апреля 2021 года в период времени с 09 часов 26 минут по 09 часов 38 минут Новиков С.Н. и Просоленко А.А., продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковских счетов, принадлежащих ФИО1 денежных средств, пришли в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, дом 29, где выбрав и взяв каждый в руки понравившийся им различный товар, проследовали к кассе магазина, где Просоленко А.А., преследуя корыстные и общие с Новиковым С.Н. преступные цели, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета № и бесконтактную технологию проведения платежей «Pay Pass», в этот же день, осуществил оплату выбранных ими товаров: в 09 часов 38 минут на сумму 999 рублей и в 09 часов 42 минуты на сумму 942 рубля 87 копеек, а Новиков С.Н. в свою очередь, преследуя корыстные и общие с Просоленко А.А. преступные цели, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту АО «Почта Банк» № с номером счета № и бесконтактную технологию проведения платежей «Pay Pass», осуществил оплату выбранных ими товаров: в 09 часов 40 минут на сумму 209 рублей 99 копеек и в 09 часов 43 минуты на сумму 305 рублей 98 копеек, похитив таким образом тайно, умышленно из корыстных побуждений с банковских счетов ФИО1 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2457 рублей 84 копейки.

После чего, Новиков С.Н. и Просоленко А.А. проследовали в продуктовый отдел магазина «Магнит», расположенного на втором этаже этого же здания по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, дом 29, где продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковских счетов, принадлежащих ФИО1 денежных средств, Новиков С.Н., преследуя корыстные и общие с Просоленко А.А. преступные цели, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту АО «Почта Банк» № с номером счета № и бесконтактную технологию проведения платежей «Pay Pass» в этот же день в 09 часов 47 минут произвел оплату товара на сумму 115 рублей, а Просоленко А.А. в свою очередь, преследуя корыстные и общие с Новиковым С.Н. преступные цели, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета № и бесконтактную технологию проведения платежей «Pay Pass» в этот же день в 09 часов 48 минут произвел оплату товара на сумму 300 рублей 98 копеек, похитив таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковских счетов ФИО1 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 415 рублей 98 копеек.

Таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета № и с банковского счета №, похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства, Просоленко А.А. и Новиков С.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3740 рублей 81 копейка.

Подсудимый Просоленко А.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Просоленко А.А., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 10 апреля 2021 года им совместно с Новиковым С.Н. была найдена косметичка, в которой находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банка». Он предложил Новикову С.Н. оплатить покупки сигарет, алкоголя для совместного потребления в магазине этими картами, Новиков С.Н. согласился. Банковскую карту АО «Почта Банка» забрал себе Новиков С.Н., карту ПАО «Сбербанк» взял себе он. Они вместе направились в магазины. В магазине «Продукты» он расплатился за пачку сигарет и коктейль банковской картой, Новиков С.Н. ожидал его на улице, сигареты курили совместно. В магазине «Макси» банковской картой оплатил бутылку водки «Родные озера» и пачку сигарет. В магазине «Магнит» он приобрел 2 дезодоранта аэрозольных, 1 шариковый дезодорант, 1 станок для бриться, Новиков С.Н. приобрел помазок для бриться и мыльные принадлежности, рассчитались найденными банковскими картами. Приобретенные сигареты выкурили вместе, бутылку водки распили совместно. В ходе допроса Просоленко А.А. продемонстрированы видеозаписи из помещения магазина «Триумф» по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, дом 20, на данных видеозаписях он узнал себя. Дополнил, что найденными картами еще расплачивались, когда заходили в магазин «Макси» на улице Некрасова дом 23, там покупал только Новиков С.Н. и расплачивался картой АО «Почта Банка». Так же он совершил покупку в продуктовом магазине «Магнит», расплачивался картой «Сбербанк» (т. 1 л.д. 26-29, 241-244, т. 2 л.д. 15-18).

В ходе проведения проверки показаний на месте Просоленко А.А. указал место вблизи дома 95 улицы Набережная 6 Армии города Вологды, где совместно с Новиковым С.Н. обнаружили косметичку с банковскими картами, а также магазины, в которых он расплачивался найденными банковскими картами: магазин «Продукты» (город Вологда, улица Чернышевского, дом 20), магазин «Магнит» (город Вологда, улица Чернышевского, дом 29), магазин «Макси» (город Вологда, улица Горького, дом 122), магазин «Пятерочка» (город Вологда, улица Мира, дом 40) (т. 1 л.д. 94-103).

Подсудимый Новиков С.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Новикова С.Н., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 10 апреля 2021 года совместно с Просоленко А.А. нашли косметичку, в которой находились банковские карты ПАО «Сбербанка», АО «Почта Банка». Просоленко А.А. предложил попробовать оплатить покупки сигарет, алкоголя найденными банковскими картами, он согласился. В магазине «Продукты» Просоленко А.А. приобрел пачку сигарет и два коктейля, рассчитывался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». В магазине «Макси» Просоленко А.А. найденной банковской картой оплатил бутылку водки «Родные озера», а он оплатил покупку пачки сигарет. Далее они зашли в магазин «Магнит», где Просоленко А.А. приобрел 2 дезодоранта аэрозольных, 1 шариковый дезодорант, 1 станок для бриться, а он помазок для бриться, одноразовые станки для бритья и шариковый дезодорант, рассчитались найденными картами. Поднявшись на второй этаж, он приобрел в магазине пачку сигарет. После этого он и Просоленко А.А. направились в дом ночного пребывания. Приобретенные сигареты выкурили вместе, бутылку водки распили совместно.Причиненный им с Просоленко А.А. ущерб он возместил путем перевода на банковскую карту потерпевшей денежных средств в размере 3463 рубля 81 копейка (т. 1 л.д. 35-38, т. 2 л.д. 72-75)

В ходе проведения проверки показаний на месте Новикова С.Н. указал место, где совместно с Просоленко А.А. обнаружили банковские карты и в каких магазинах совершали покупки (т. 1 л.д. 132-140).

Признательные показания подсудимых Просоленко А.А. и Новикова С.Н. суд берет за основу приговора. Указанные показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимых.

Так из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что у нее имелись две банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, номер счета № открытая в отделении ПАО «Сбербанк», и АО «Почта Банк» №** **** №, номер счета №, открытая в клиентском центре АО «Почта Банк». 09 апреля 2021 года по дороге домой она потеряла косметичку с находящимися в ней банковскими картами, а 10 апреля 2021 года ей на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с банковских карт, сразу позвонила в банки и заблокировала карты. Всего с карт было похищено 3463 рубля 81 копейка. Новиков С.Н. в полном объеме возместил ущерб (т. 1 л.д. 108-111,т. 2 л.д. 128-129). По факту хищения денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Почта банк» 10 апреля 2021 года ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением (т. 1 л.д. 4).

Помещения магазинов «Магнит Косметик» по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, дом 29 (т. 1 л.д. 209-214), «Пятерочка» по адресу: город Вологда, улица Мира, дом 40 (т. 1 л.д. 215-221), «Макси» по адресу: город Вологда, улица Горького, дом 122 (т. 1 л.д. 222-227), «Продукты» по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, дом 20 (т. 1 л.д. 233-236) были осмотрены, установлено наличие касс, оборудованных терминалами для бесконтактной оплаты банковскими картами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 10 апреля 2021 года находился на дежурстве, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО1 им были изъяты на CD-R диски видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Продукты» по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, дом 20, а также чеки в магазине «Магнит Косметик» и «Магнит» по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, дом 29 (т. 1 л.д. 149-151). Свидетелем были выданы CD-R диски и товарные чеки (т. 1 л.д.153-155).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что им проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищение денежных средств у ФИО1 Им были просмотрены видеозаписи с мест списания денежных средств с банковских карт, а также с мест, где были осуществлены попытки снятий. Им был установлен мужчина, который оплачивал покупки банковской картой принадлежащей потерпевшей, им оказался Просоленко А.А. (т. 1 л.д. 194-196).

В последующем видеозаписи и товарные чеки были осмотрены. Так при просмотре видеозаписей следует, что в магазине «Продукты» по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, дом 20, мужчина в джинсах темного цвета, темной куртке, без головного убора подносит банковскую карту к терминалу оплаты, забирает чек об оплате (т. 1 л.д. 162-166). Согласно товарным чекам магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, дом 29, 10 апреля 2021 года приобретены товары на суммы 942 рубля 87 копеек, 209 рублей 99 копеек, 305 рублей 98 копеек, 999 рублей (т. 1 л.д. 189-192).

Свидетель ФИО4 в оглашенных показаниях указала, что работает директором магазина «Магнит Косметик» по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, дом 29, 10 апреля 2021 года находилась на работе, в утреннее время, в зал магазина зашли двое мужчин, на вид 40-45 лет, вели себя подозрительно, выбирали товар на общую сумму менее 1000 рублей, чтобы при оплате картой не вводить пароль. Мужчины несколько раз проводили оплату, разделив товар, оплачивали вдвоем двумя разными картами. Спустя несколько часов в магазин приехал сотрудник полиции, который изъял 4 товарных чека по товарам, которые ранее приобрели указанные мужчины (т. 1 л.д. 205-208).

При осмотре ответов установлено, что в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 была оформлена банковская карта №** **** № с номером счета №, 10 апреля 2021 года по указанной карте проведена оплата товаров: MAGNIT MM KUBANSKAYA VOLOGDA, RU на сумму 115 рублей, MAKSI VOLOGDA, RU на сумму 115 рублей, MAGNIT MK VOLGOGRADSKYAY VOLOGDA, RU на сумму 305 рублей 98 копеек, MAGNIT MK VOLGOGRADSKYAY VOLOGDA, RU на сумму 209 рублей 99 копеек; в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 оформлена банковская карта № номер счета №, 10 апреля 2021 года по указанной карте проведены операции: MAKSI VOLOGDA RU сумма 359 рублей 99 копеек, OOO TRIUMF VOLOGDA RU сумма 65 рублей, MAGNIT MK VOLGOGRADSKYAY VOLOGDA RU сумма 999 рублей, MAGNIT MM KUBANSKAYA VOLOGDA RU сумма 300 рублей 98 копеек, MAKSI VOLOGDA RU сумма 115 рублей, TRIUMF VOLOGDA RU сумма 212 рублей, MAGNIT MK VOLGOGRADSKYAY VOLOGDA RU сумма 942 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 156-160).

Добытые по делу доказательства суд находит достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания Новикова С.Н. и Просоленко А.А. виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

    Действия Новикова С.Н. и Просоленко А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

    Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» находит свое подтверждение, поскольку действия подсудимых были совместны и согласованны. Их действия были объединены единым умыслом, направленным на хищение денежных средств. Хищение денежных средств было обусловлено совместными и согласованными действиями обоих подсудимых, при этом каждый из них осознавал действия другого. В судебном заседании бесспорно установлено, что преступление подсудимыми совершено из корыстных побуждений, законных оснований распоряжаться денежными средствами со счетов, привязанных к банковским картам потерпевшей, они не имели. Действия подсудимых носили характер тайного хищения чужого имущества.

Принимая во внимание, что потерпевшая, пользуясь банковскими картами, открытыми на ее имя, являлась владельцем денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банка», к которым были привязаны банковские карты, используемые подсудимыми для оплаты, квалификация действий Новикова С.Н. и Просоленко А.А. по признаку хищения с банковского счета является верной.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07 июля 2021 года № Новиков С.Н. <данные изъяты>. Новиков С.Н. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> Новиков С.Н. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 116-119).

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08 июля 2021 года № Просоленко А.А. <данные изъяты>. Просоленко А.А. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> Просоленко А.А. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 125-127).

Учитывая, что заключения экспертов соответствуют требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимых, в связи с чем сомнений в объективности и достоверности не вызывают. Оценивая данные заключения в совокупности с данными о личности подсудимых Новикова С.Н. и Просоленко А.А., их поведение на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, то есть способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания Новикова С.Н. и Просоленко А.А. суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства у подсудимого Новикова С.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, <данные изъяты>.

Изучением данных о личности Просоленко А.А. установлено, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 28, 30-46,49, 52, 54, 56, 58).

Изучением данных о личности Новикова С.Н. установлено, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 85-86, 90-116, 119, 121, 123, 125, 214).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикова С.Н. и Просоленко А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а Новикову С.Н. кроме того добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих Просоленко А.А. наказание, не установлено. Обстоятельством, отягчающим Новикову С.Н. наказание, является рецидив преступлений, который является опасным на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, объема совершенного хищения, возмещение материального ущерба, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить к подсудимым Новикову С.Н. и Просоленко А.А. положения статьи 64 УК РФ, назначить менее строгий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

В связи с чем, а также учитывая все указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание подсудимым в виде исправительных работ. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, приведенных в части 5 статьи 50 УК РФ не установлено.

    Определяя размер наказания, суд не учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условной меры наказания.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ суд полагает необходимым с учетом личности подсудимого Просоленко А.А. изменить меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Новикову С.Н. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 3463 рубля 81 копейка (т. 1 л.д.231). От потерпевшей поступило заявление об отказе от исковых требований ввиду возмещения причиненного преступлением ущерба. Принимая во внимание изложенное, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Просоленко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения осужденному Просоленко А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Просоленко А.А. время его содержания под стражей в период с 05 мая 2022 года по 16 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

НОВИКОВА С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения осужденному Новикову С.Н. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Новикову С.Н. время его содержания под стражей в период с 11 мая 2021 года по 09 ноября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить Новикова С.Н. от отбывания наказания на основании пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ в связи с поглощением срока назначенного наказания временем содержания его под стражей, засчитанным на основании части 3 статьи 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Вологда, ул. Мира, д. 40, СD-R диск с видеозаписями из магазина «Продукты» по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского д. 20 – уничтожить; ответ АО «Почта Банк» № от 07.06.2021 года, ответ ПАО «Сбербанк» № № от 09.06.2021 года, ответ АО «Почта Банк» № от 15.07.2021 года; товарный чек № от 10.04.2021 года, товарный чек № от 10.04.2021 года, товарный чек № от 10.04.2021 года, товарный чек № от 10.04.2021 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                         Н.Е. Дынга