ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО5 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО2,
рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении Хазбулатова Магомед-Рашида Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, не работающего, свободно владеющего русским языком, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>,
установил:
ФИО2-Р.Г., оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.
Полицейский Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО3 в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейскими отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО6 находились на службе по охране общественного порядке(маршрут «Волга-165») на обслуживаемом участке по <адрес>. Примерно в 05 часов 20 минут на <адрес> заметили ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен Хазбулатов Магомед-Рашид Гаджиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себе вызывающие. Подъехав к ФИО2-Р.Г., сотрудники полиции представились и потребовали предъявить документ удостоверяющий личность. Однако ФИО2-Р.Г., отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, выражаясь при этом нецензурной бранью. Сотрудники полиции повторно потребовали у ФИО2-Р.Г. предъявить документ удостоверяющий личность и прекратить нарушать общественный порядок. Однако, ФИО4 отказался выполнить законные требование сотрудников полиции, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью.
Принятыми мерами данный гражданин- Хазбулатов Магомед-Рашид Гаджиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в подразделение полиции.
Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО5 поддержал протокол об административном правонарушении.
ФИО2-Р.Г. в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение, находился в состояние алкильного опьянения, с сотрудниками полиции получилось недоразумением, поэтому не хотел выполнить законные требование сотрудников полиции.
Далее ФИО2-Р.Г., суду пояснил, что сотрудники полиции, в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли. При даче объяснение был злой на сотрудников полиции, за то, что его доставили в Отдел полиции, поэтому специально указал, что при его задержании сотрудники полиции, в отношении него применил физическое насилия, фактически такого не было. До задержания сотрудниками полиции, у него был перелом палец правой ноги, поэтому на стопе ноги был установлен гипс.
Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО2-Р.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.
При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме своего признания, вина ФИО2-Р.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО3 и полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО6 и актом № медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО2-Р.Г., учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности и не судим, считаю необходимым назначить ему-ФИО2-Р.Г. наказания в виде административного штрафа.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2-Р.Г., по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО2-Р.Г., при рассмотрении дела не установлены.
При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО2-Р., административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ,
постановил:
Признать виновным Хазбулатова Магомед-Рашида Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, не работающего, свободно владеющего русским языком, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Б.Гаджиев