Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2024 от 15.05.2024

Дело №10-15/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2024 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

осужденного Полбина В.С.,

защитника Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение №620 и ордер №402 от 29.05.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Полбина В.С. – адвоката Аймуранова Э.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 03.04.2024 г., которым

ПОЛБИН ВИТАЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Мордовия, русский, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, <...>, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

21.03.2022 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

09.08.2022 г. Советским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.02.2023 г. и от 11.05.2023 г. испытательный срок продлен в общей сложности на 2 месяца,

22.12.2022 г. Лямбирским районным судом Республики Мордовия по 13 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 процентов заработка и (или) иного дохода, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 21.03.2022 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы, в срок назначенного наказания зачтено отбытое наказание в виде 5 месяцев 2 дней по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 21.03.2022 г., постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31.08.2023 г. неотбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев 22 дней ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 11 дней, на момент постановления приговора неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составлял 7 дней,

23.12.2022 г. Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов, постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.08.2023 г. неотбытое наказание в виде 236 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 29 дней, наказание отбыто 01.09.2023 г.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22.12.2022 г. окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Полбина В.С. под стражей с 03.04.2024 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, избранная в отношении Полбина В.С. мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда, приговор Советского районного суда г.Новосибирска от 09.08.2022 г. постановлено исполнять самостоятельно, приговором удовлетворен гражданский иск Ш. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 03.04.2024 г. Полбин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, а именно в том, что он в период с 12 по 14 апреля 2023 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил путем обмана хищение принадлежащих Ш. денежных средств в общей сумме 20150 рублей.

В своей апелляционной жалобе защитник осужденного Полбина В.С. – адвокат Аймуранов Э.Н., не оспаривая вину своего подзащитного в совершении преступления и правильность квалификации его действий, указывает на суровость назначенного Полбину В.С. наказания. Считает, что помимо указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, не учтено то, что Полбин В.С. искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, а также и то, что осужденный воспитывался в неполной семье и рано остался сиротой. Также считает, что судом в действиях Полбина В.С. необоснованно признан рецидив преступлений, в том числе и в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. Преступление, за которое Полбин В.С. осужден приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.12.2022 г., совершено его подзащитным в несовершеннолетнем возрасте, данная судимость в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ не должна учитываться при назначении наказания. Просит суд обжалуемый приговор мирового судьи изменить, исключить указание о наличии отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений и снизить размер назначенного Полбину В.С. наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Полбин В.С. и его защитник Аймуранов Э.Н. поданную апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинников А.Б. суду пояснил, что апелляционную жалобу защитника осужденного он считает необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения, а обжалуемый приговор мирового судьи – без изменения.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ неявка потерпевшего не препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и оценив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В данном случае обвинительный приговор в отношении Полбина В.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления.

Вина Полбина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и положенных в основу обвинительного приговора доказательств.

В судебном заседании Полбин В.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, в которых он подробно указал обстоятельства совершения им преступления.

Исследованные в судебном заседании показания Полбина В.С. полностью согласуются с приведенными в приговоре показаниями потерпевшего Ш. и свидетеля А., а также с исследованными в судебном заседании суда первой инстанции и приведенными в приговоре письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания осужденному Полбину В.С. суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, наличие указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного лишь в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, каких-либо иных обстоятельств, помимо указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения в отношении Полбина В.С. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, судом первой инстанции не установлено с приведением соответствующих мотивов этому, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.12.2022 г. Полбин В.С. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, следовательно, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Доводы апелляционной жалобы защитника осужденного о том, что преступление, за которое Полбин В.С. осужден приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.12.2022 г., им было совершено в несовершеннолетнем возрасте, не соответствуют действительности, поскольку данное преступление, как следует из приговора, Полбиным В.С., <дата> года рождения, было совершено в период с 25 по 27 июня 2022 г., то есть в возрасте 19 лет.

В связи с вышеизложенным при назначении наказания Полбину В.С. судом первой инстанции обоснованно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ, назначенное Полбину В.С. наказание суд признает справедливым и соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, отвечающим целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и не усматривает оснований для его снижения.

Окончательное наказание осужденному также обоснованно назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22.12.2022 г.

Отбывание назначенного Полбину В.С. окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности осужденного, ранее неоднократно судимого, и с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений правильно назначено в исправительной колонии общего режима, свое решение суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре. Зачет времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу произведен судом первой инстанции в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Также суд считает обоснованным и надлежащим образом мотивированным вывод мирового судьи о необходимости сохранения условного осуждения Полбина В.С. по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 09.08.2022 г., при этом судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона учтены характер и степень общественной опасности как преступления, за которое он был осужден ранее, так и преступления, совершенного им в течение испытательного срока, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на законность приговора суда, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

В связи с вышеуказанным суд апелляционной инстанции предусмотренных законом оснований для изменения обжалуемого приговора мирового судьи по изложенным в апелляционных жалобах доводам не усматривает, считает необходимым оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 03.04.2024 г. в отношении Полбина Виталия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Полбина В.С. – адвоката Аймуранова Э.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Судья: