Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3766/2022 ~ М-3253/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-3766/2022

27RS0003-01-2022-005502-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 октября 2022 года                                                                                                               г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Батыровой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписки), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Подготовка дела к судебному заседанию назначена на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., о времени и месте истец извещен в установленном законом порядке, однако в судебное заседание не явился.

В судебное заседание на рассмотрение гражданского дела назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., а также на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., извещенный о времени и месте судебного заседания истец, не явился, об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного суд считает, что истец не менее, чем дважды не прибыл в суд без уважительной причины. Рассмотреть исковое заявление в отсутствие не прибывшего истца, невозможно.

Ответчик в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела по существу не представил.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, ответчик не выразил намерений, что настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░