Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2024 ~ М-438/2024 от 07.05.2024

№ 2-633/2024

УИД 03RS0040-01-2024-000653-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валеева Р.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шарипову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Шарипову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключительного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставление кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, задолженность перед банком составляет 1104737,68 руб., из которых сумма основного долга – 909840 руб., сумма процентов – 134355,07 руб., сумма штрафов – 60542,61 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1104737,68 руб., из которых сумма основного долга – 909840 руб., сумма процентов – 134355,07 руб., сумма штрафов – 60542,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13723,69 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель банка просит суд рассмотреть искового заявления без их участия.

Ответчик Шарипов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 892000 руб., на срок 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Шарипов Р.Р. обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто, и на основании заключенного Соглашения, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, ответчиком не оспорен, проверен судом.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствуют документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора, судом во внимание не принимаются.

В материалах дела имеется заявление от имени Шарипова Р.Р. о выдаче кредита, в котором указаны паспортные данные ответчика, сведения о месте регистрации, месте жительства, к заявлению приложена фотография ответчика.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик пользуется денежными средствами, совершая различного рода покупки.

Истцом, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств в подтверждение доводов о том, с заявлением о предоставлении кредита он не обращался, индивидуальные условия договора потребительского кредита не подписывал и денежные средства не получал.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Шариповым Р.Р. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1104737,68 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с Шарипова Р.Р. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13723,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Шарипову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Р.Р. (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1104737,68 руб. (из которых: сумма основного долга – 909840 руб., сумма процентов – 134355,07 руб., сумма штрафов – 60542,61 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 13723,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.