Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5818/2022 ~ М-5497/2022 от 01.11.2022

Гр. дело № 2-5818/2022

21RS0025-01-2022-007641-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фроловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фроловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 137 руб. 62 коп., из которых основной долг в размере 45 610 руб. 70 коп.; страховые взносы и комиссии - 2534 руб. 03 коп.; штрафы - 5300,00 руб.; проценты - 5692 руб. 89 коп. Заемщику был установлен лимит: с ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 47 000,00 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 48 000,00 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 руб. Процентная ставка - 29,9% годовых. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фроловой Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 59 137 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 987 руб. 06 коп. ( л.д. 9). Со ссылкой на ст. ст. 8,15,160,309,310,330,407,434,811,819,820 ГК РФ просили удовлетворить иск, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя банка, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Фролова Л.А. в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Фролова Л.А. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте по текущему счету по банковскому продукту <данные изъяты> лимит овердрафта 10 000,00 руб., ставки: снятие наличных - 29,9 %, оплата товаров и услуг - 29,5 % путем присоединения клиента к условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 10-12).

Последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, л.д. 18 ).

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору Анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, Клиент в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения договор. Условия договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился клиент путем направления Анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком клиенту кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ должник обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 59 137 руб. 62 коп., из которых основной долг в размере 45 610 руб. 70 коп.; страховые взносы и комиссии - 2534 руб. 03 коп.; штрафы - 5300,00 руб.; проценты - 5692 руб. 89 коп.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фроловой Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 59 137 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 987 руб. 06 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчетов ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиками были приняты.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) к Фроловой Л.А. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 137 руб. 62 коп., из которых основной долг в размере 45 610 руб. 70 коп.; страховые взносы и комиссии - 2534 руб. 03 коп.; штрафы - 5300,00 руб.; проценты - 5692 руб. 89 коп

Взыскать с Фроловой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возврата государственной пошлины 1 974 руб. 13 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья             И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-5818/2022 ~ М-5497/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Фролова Людмила Андреевна
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Алексеева И.А.
Дело на странице суда
moskovsky--chv.sudrf.ru
01.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2022Передача материалов судье
03.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.01.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.01.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
25.01.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее