Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10210/2023 от 23.10.2023

ДелоНОМЕР

УИД НОМЕР

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Заветы Мичурина" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов,

установил:

истец СНТ «Заветы Мичурина» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов, в обосновании своих требований, указав следующее.

Истец, СНТ «Заветы Мичурина» является некоммерческой организацией, осуществляющей обслуживание коллективного сада и дальнейшего его развития по адресу: <адрес>, с целью удовлетворения потребностей граждан в плодах, ягодах, а также для создания условий культурного проведения свободного времени, укрепления здоровья членов товарищества и их семей в соответствии ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" с Жилищным кодексом РФ, Гражданским Кодексом Российской Федерации, федеральными законами, Уставом, Решением Горьковского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР и от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, Распоряжением Министерства сельского хозяйства СССР от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, Распоряжением Министерства лесного хозяйства СССР от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, Распоряжением Администрации Советского района города Нижнего Новгорода «О предоставлении земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-р, Постановлением Администрации <адрес> НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, ФИО1 является собственником земельного участка НОМЕР, расположенного по адресу: <адрес>.

По имеющейся у СНТ «Заветы Мичурина» информации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата обязательных платежей и взносов по указанному земельному участку не производится.

Задолженность по оплате обязательных платежей и взносов перед СНТ «Заветы Мичурина» составляет 21261 (Двадцать одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 80 копеек. Площадь земельного участка 380 кв.м.

Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты на ФИО1 открыто наследственное дело НОМЕР нотариусом ФИО2.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.5 Федерального закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками и, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и - капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно п.2 ч.б ст. 11 ФЗ «О садоводстве» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, а именно членские и целевые взносы (ч.1 ст. 14 ФЗ «О садоводстве»).

В п.3.2.2 и 3.2.3 Устава СНТ «Заветы Мичурина» указано на то, что член Товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Уставом, а также исполнять решения, принятые Товариществом.

Собственник садового участка СНТ обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему участка, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества СНТ. Решения общих собраний собственников участков СНТ являются обязательными для всех собственников СНТ, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с ч.9 и ч.10 ст.14 ФЗ «О садоводстве» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно п.6.7 Устава в случае несвоевременной уплаты членом Товарищества взносов в срок, установленный решением общего собрания, им уплачиваются пени за время просрочки платежа в размере, утвержденном общим собранием.

Протоколами общих собраний утвержден размер процентов за просрочку оплаты взносов в размере 12% годовых.

Задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3126 (Три тысячи сто двадцать шесть) рублей 66 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с наследуемого имущества: земельный участок НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес> в пользу СНТ «Заветы Мичурина» сумму долга по оплате обязательных взносов (членских и целевых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21261 рубль 80 копеек; пеней за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3126 рублей 66 копеек;     судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 931 рубля 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка НОМЕР, площадью земельного участка 380 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 50, 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками, учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган. Садоводческое некоммерческое товарищество является некоммерческой корпоративной организацией.

В силу статьи 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 14 данного закона, деятельность товарищества осуществляется за счет взносов членов товарищества.

Исходя из положений ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания и не связывается с членством (участием) в некоммерческом объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя содержания которых несет некоммерческое объединение, являются обязательными платежами.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 5 ст. 5 приведенного Федерального закона предусмотрено, что в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, для лиц, ведущих индивидуальное садоводство, предусмотрена законом обязанность по уплате расходов на содержание и пользование общим имуществом садоводческого объединения независимо от наличия или отсутствия заключенного с таким объединением договора. Расходы на содержание данного имущества являются необходимыми, обусловленными хозяйственной деятельностью дачного объединения, возложение обязанности участвовать в этих расходах на садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, возложена в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.2 ч.6 ст. 11 ФЗ «О садоводстве» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, а именно членские и целевые взносы (ч.1 ст. 14 ФЗ «О садоводстве»).

В п.3.2.2 и 3.2.3 Устава СНТ «Заветы Мичурина» указано на то, что член Товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Уставом, а также исполнять решения, принятые Товариществом.

Собственник садового участка СНТ обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему участка, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества СНТ. Решения общих собраний собственников участков СНТ являются обязательными для всех собственников СНТ, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как следует из материалов дела, Протоколом общего собрания СНТ «Заветы Мичурина» №1 от 06.06.2021 г. установлена ежемесячные взносы для членов СНТ и для лиц, имеющих в собственности земельные участки и не являющихся членами СНТ. Данное решение общего собрания в установленном законом порядке не оспаривалось, недействительным не признавалось.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата обязательных платежей и взносов по указанному земельному участку не производится.Задолженность по оплате обязательных платежей и взносов перед СНТ «Заветы Мичурина» составляет 21261 рубль 80 копеек.

В соответствии с ч.9 и ч.10 ст. 14 ФЗ «О садоводстве» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно п.6.7 Устава в случае несвоевременной уплаты членом Товарищества взносов в срок, установленный решением общего собрания, им уплачиваются пени за время просрочки платежа в размере, утвержденном общим собранием.

Протоколами общих собраний утвержден размер процентов за просрочку оплаты взносов в размере 12% годовых.

Пени за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3126 рублей 66 копеек.

Доказательств обжалования и признания решений, принятых общим собранием СНТ, незаконными, ответчиком не представлено.

Расчет истца судом проверен и признается правильным.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

На основании изложенного, судом установлено, что задолженность составляет: долг по оплате обязательных взносов (членских и целевых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21261 рубль 80 копеек; пеней за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3126 рублей 66 копеек.

Ответчиками суду не представлен иной расчет задолженности либо доказательства того, что они производили оплату требуемых сумм.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО7 и ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела.

Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО1 являлись ФИО3, ФИО4 и ФИО8

ФИО4 унаследовал гараж, находящийся по адресу: <адрес> и транспортное средства модели ВАЗ-21214, VIN НОМЕР.

ФИО8 отказался от наследства после смерти ФИО1, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследство в части земельного участка НОМЕР, расположенного по адресу: <адрес> фактически приняла ФИО7

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО7 в пользу СНТ «Заветы Мичурина» сумму долга по оплате обязательных взносов (членских и целевых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21261 рубль 80 копеек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действовал по 01 октября 2022 года.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания моратория не подлежат начислению.

По смыслу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

На основании изложенного, с учетом действия периода моратория, а также положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени, отказать.

Требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО4 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 931 рубля 65 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 882 рубля, в удовлетворении исковых требований о взыскании госпошлины с ответчика в остальной части отказать.

Истцом оплачена госпошлина в общем размере 931 рубль 65 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Размер госпошлины с разрешенных судом исковых требований составил 882 рубля. Соответственно истцом излишне уплачена госпошлина в размере 49 рублей 65 копеек.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ решение о возврате госпошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, истцу подлежит возвращению из бюджета госпошлина в сумме 49 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 5262083483) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 21261 ░░░░░ 80 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 882 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 5262083483) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.