Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2024 от 06.03.2024

УИД 67RS0001-01-2024-000745-47                                                                дело № 12-32/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                         7 марта 2024 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В., изучив жалобу Смирновой М.А. в защиту директора ООО ОК «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление должностного лица Главного управления «Государственной жилищной инспекции Смоленской области» от 15.02.2024 № 027, вынесенное в отношении директора ООО ОК «<данные изъяты>» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением директор ООО ОК «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

05.03.2024 в Заднепровский районный суд г. Смоленска на данное постановление поступила жалоба ФИО2 в защиту директора ООО ОК «<данные изъяты>» ФИО1, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 3, 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, либо непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

При этом из приложенных к жалобе материалов не следует, что вмененное директору ООО ОК «<данные изъяты>» ФИО1 административное правонарушение фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, следовательно возможность ее подачи в форме электронного документа вышеприведенными нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Кроме того, представленная совместно с жалобой доверенность не подтверждает полномочия ФИО2 на обращение в суд с жалобой в порядке                     ст. 30.1-30.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу, что не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на оспариваемое постановление должностного лица административного органа после устранения выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

Одновременно заявителю разъясняется, что рассмотрение данной жалобы согласно положениям ч. 1 ст. 29.5,п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в совокупности с разъяснениями, приведенными в пп. «з» п. 3, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, и исходя из проложенных к жалобе документов, подведомственно Ленинскому районному суду г. Смоленска.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО2 в защиту директора ООО ОК «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление должностного лица Главного управления «Государственной жилищной инспекции Смоленской области» от 15.02.2024 № 027, вынесенное в отношении директора ООО ОК «<данные изъяты>» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                         М.В. Новиков