Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2020 ~ М-903/2020 от 07.02.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Червоной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородаевой Т. А. к Бородаеву К. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ она передала в долг ответчику денежную сумму в размере 465 000 рублей, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком.

    Ответчик обязался вернуть денежные средства истцу не позднее ДД.ММ.ГГ.

    В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул.

    Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании долга, судебных расходов.

Указанным решением с Бородаева К.Ю. в пользу Бородаевой Т.А. взыскан долг в размере 465 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 850 рублей.

Основной долг в размере 465 000 рублей и госпошлину в размере 7850 рублей ответчик выплатил истцу ДД.ММ.ГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Истец считает, что ответчик должен выплатить проценты за пользование денежными средствами с момента получения денежных средств ДД.ММ.ГГ по день выплаты суммы долга ДД.ММ.ГГ в размере 50 124,45 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50 124,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1704 рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик: Бородаев К.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с Бородаева К.Ю. в пользу Бородаевой Т.А. взыскан долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 465 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7850 рублей.

Решение суда ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ и исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50 124,45 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

Так, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 704 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50124,45 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1704 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░