Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2023 от 24.03.2023

Дело №                                      78MS0№-64

Мировой    судья    судебного участка № <адрес> Мушникова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                              31 марта 2023 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.

с участием помощника судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37090 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 656 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 возвращено.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Некоммерческой организацией «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» ДД.ММ.ГГГГ (направленная ДД.ММ.ГГГГ) подана частная жалоба, со ссылкой на незаконность и необоснованность определения мирового судьи, поскольку установить факт регистрации должника, учитывая, что данная информация не является общедоступной, не представляется возможным.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в названом Кодексе.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Безусловно, на момент вынесения определения суда Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "О внесении изменений в статью 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" не был принят.

На момент рассмотрения настоящей жалобы, согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из материалов дела, Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, указывает в качестве должника ФИО4, адресом его места жительства указывает <адрес>, лит. А, пом. 3-Н, 4-Н, что является нежилым помещением.

Вместе с тем, у Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» отсутствуют иные сведения о месте жительстве должника.

Однако, Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» предъявляет требования по вынесению судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 3-Н, 4-Н, которое принадлежит должнику.

Кроме того, суд учитывает, что фактически заявитель принял меры к установлению адрес должника, запросив выписку из ЕГРН.

С учётом вышеизложенного, в целях реализации прав Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», отсутствия возможности получения иных сведений о месте жительстве должника, суд не может согласиться с выводами мирового судьи о возращении заявления о вынесении судебного приказа, поскольку выводы суда первой инстанции являются необоснованными, они основаны на неправильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В сою очередь, мировому судье надлежит установить место жительства должника и принять процессуальное решение с учётом ч. 1 ст. 28 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить, частную жалобу Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» – удовлетворить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Д.<адрес>