Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2022 (2-4009/2021;) ~ М-3950/2021 от 15.12.2021

№ 2-446/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2022 г.                      г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дрожжине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Еремину Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Еремину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что 01 сентября 2014 г. в офертно-акцептной форме заключил с Ереминым В.Ю. кредитный договор № на сумму 506 706 рублей 01 копейка под 15,49% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля «Лада Гранта», 2019 г. выпуска, цвет: золотисто-коричневый, VIN № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 506 706 рублей 01 копейки под 15,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в период с 16 января 2020 г. по 08 декабря 2021 г. образовалась задолженность заемщика перед Банком в размере 353 293 рубля 47 копеек.

Банк просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 732 рубля 93 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Лада Гранта», 2019 г. выпуска, цвет: золотисто-коричневый, VIN № №.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еремин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-35391/2021 от 18 марта 2022 г. Еремин В.Ю., <данные изъяты>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление подано в суд 15 декабря 2021 г. и определением суда от 15 декабря 2021 г. принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 г. и было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, то есть до 18 марта 2022 г., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Еремину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Еремину Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Данковцева