Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-278/2023

УИД76RS0013-02-2023-002406-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с.Большое Село

    Ярославской области «26» октября 2023г.

    Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Синицыной Наталии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Синицыной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 22.06.2021 за период с 22.06.2021 по 23.08.2022 в сумме 69750 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2292 руб. 52 коп., почтовых расходов в сумме 74 руб. 40 коп.

В обоснование требований ООО «АйДи Коллект» указывало, что в соответствии с договором займа № от 22.06.2021, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и Синицыной Н.В., заемщику был предоставлен кредит в сумме 30000 руб. сроком на 14 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа, заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет ему оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика (Приложение №2).

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены.

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) № от 23.08.2022.

23.08.2022 ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> (требования) по договору займа №, заключенному с Синицыной Н.В., согласно договору уступки прав (требований) № от 23.08.2022.

23.08.2022 ООО <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору займа на основании договора уступки прав (требований) № от 23.08.2022.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитор в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Принятые на себя обязательства должником не исполнены, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме 69750 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 30000 руб., задолженность по процентам в сумме 43065 руб., штраф в сумме 1935 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2292 руб. 52 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении, представленном в суд, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, погашена имеющаяся задолженность по договору займа.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца ООО МК «Мани Мен», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Ответчик Синицына Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, 18.10.2023 известила суд о погашении ею задолженности по договору займа.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд полагает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.

В судебном заседании было установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается заявлением от 25.10.2023.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, согласно ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца ООО «АйДи Коллект» от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 15.10.2023 Синицыной Н.В. была погашена задолженность по договору займа № от 22.06.2021 в общей сумме 69762 руб.

Истцом ООО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления в суд в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2371 руб. 26 коп.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» <данные изъяты> отказ от исковых требований, предъявленных к Синицыной Наталии Вячеславовне <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Синицыной Наталии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины по платёжным поручениям от 07.10.2022, 12.05.2023 в размере 1659 руб. 88 коп. (одна тысяча шестьсот пятьдесят девять руб. 88 коп.).

     На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья