Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2328/2023 ~ М-1509/2023 от 03.07.2023

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке №% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность в сумме № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – задолженность по основному долгу; 14 824 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; № руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО <данные изъяты> на ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к <данные изъяты> В связи с вышеизложенным ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. № коп.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что относится к территориальным границам <адрес> <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Подольский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд <адрес> <адрес>, <адрес>, Революционный проспект, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья - ФИО5