Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 15.03.2023

Дело №12-14/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000578-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2023 г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №20 г. Буйнакска Республики Дагестан от 9 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:    

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г.Буйнакска Республики Дагестан от 6 марта 2023 г., Гасанов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считая указанное постановление незаконным, Гасанов М. обжаловал его в Буйнакский городской суд РД, указывая в обоснование жалобы на то, что его права нарушались с момента привлечения к административной ответственности сотрудником ДПС до вынесения судьей постановления. При составлении административного материала сотрудник не разъяснил ему его права, он лишь цитировал и зачитывал из шпаргалки, ознакамливая его с какими-то сертификатами, быстро проведя их перед ним. Все делается для формальности, а не для обеспечения его законных прав. Этот сотрудник не разъяснил ему правовую оценку отказа, а вместо этого ввел его в заблуждение, сказав: «на усмотрение суда». Ему требовалась юридическая помощь. На это видео ссылается судья как на доказательство, которое является, недопустимым, так как видео фиксация велась с нарушением закона. В протоколах и постановлениях имеющиеся в деле есть противоречивые данные, мало того в протоколе 15 ММ №731297 каким то работником сделана запись его инициалов, после подписания протокола (внесены изменения), на этой почве была назначена почерковедческая экспертиза., которая заключил, что подпись ему не принадлежит.

Судья также указывает, что работник ДПС составил протокол об отстранении его от т/с. Но не отстранил его и тут же пишет что: « у суда нет оснований не доверять добросовестности должностного лица» а изменения и фальсификации доказательств он называет «описки и помарки», которые сделаны без его присутствия, оповещения и без вынесения соответствующего определения. Судом даже не установлено кто внес эти изменения.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 20 г.Буйнакска Республики Дагестан от 6 марта 2023 г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гасанова М.А., и прекратить производство по делу.

Гасанов М.А., в суде поддержал свою жалобу и просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя и его объяснения, прихожу к следующему.

В силу положений ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2022 года ИДПС МВД РФ по Пригородному районному отделу МВД России по РСО-Алания в отношении Гасанова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 11 августа 2022 года в 10 час. 40 мин. на ФК ПП Чермен Гасанов М.А., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21095, государственный регистрационный знак В 370 ОК 05, и имея признаки опьянения (изменения окраски кожных покровов в лице), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием названного признака опьянения, должностным лицом ДПС ГИБДД Валиевым Г.Д. отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с отрицательным результатом применения технического средства измерения.

В соответствии с положениями ст. 27.12. КоАП РФ, Гасанов М.А. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Гасанов М.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гасанова М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность Гасанова М.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 15 ММ №731297 об административном правонарушении от 11 августа 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершенного Гасановым М.А. административного правонарушения (л.д. 9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 августа 2023 года, в котором указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с перечислением признаков опьянения (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 августа 2023 г., в котором зафиксирован отрицательный результат применения прибора измерения Алкотектор Юпитер, (л.д. 11); протоколом 15 ТТ №040770 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 августа 2022 г., в котором указано на то, что Гасанов М.А. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояния алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в котором выполнена запись об отказе пройти медицинское освидетельствования (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС полка ИДПС О по Пригородному району МВД России про РСО-Алания Валиева Г.Д. (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 20), а также другими материалами дела.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к протоколу об административном правонарушении. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, а также признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными оснований не имеется.

На видеозаписи, приложенной к материалам дела, видна процедура разъяснения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также последствия которые могут наступит в случае отказа такого лица от выполнения законных требований сотрудника правоохранительных органов в виде отказа от медицинского освидетельствования.

Согласно п. 1 и п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах факт отказа Гасанова М.А. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызивает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, отказавшийся от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, виновность указанного водителя, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы Гасанова М.А. о нарушении его законных прав при составлении дело об административном правонарушении в отношении него, является несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Порядок и срок привлечения Гасанова М.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Гасанову М.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 города Буйнакска Республики Дагестан от 06 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу Гасанова М.А.- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.А. Амирханов