Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 ~ М-12/2022 от 10.01.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> край 04 марта 2022 года

    Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтева Александра Яковлевича к Малышкиной Марии Владимировне о взыскании в порядке регресса суммы долга по кредиту,

установил:

Дегтев А.Я. обратился с иском к Малышкиной М.В. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 513,96 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Малышкиной М.В. и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа № на сумму 417 000 рублей. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ с Дёгтевым А.Я. Малышкина М.В. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в результате чего решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Малышкиной М.В., Дёгтева А.Я., Казимир И.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно взыскана задолженность по договору займа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца удержаны в счет оплаты задолженности в пользу взыскателя 366 513,96 рублей. В связи с этим согласно договору поручительства к истцу переходят права кредитора по взысканию задолженности с Малышкиной М.В в сумме 366 513,96 рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Малышкина М.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, отправляемая ей по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участника судебного процесса, не получающего почтовую корреспонденцию, не сообщившего об ином месте своего жительства, суд признает ее извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.86-88).

Представитель третьего лица КПКГ «Партнер» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (ч. 3 ст. 365 ГК РФ).

Из материалов дела следует и решением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Малышкиной Марии Владимировне, Дёгтеву Александру Яковлевичу, Казимир Игорю Викторовичу о взыскании долга по договору займа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Малышкиной М.В. и КПКГ «Партнер» заключен договор целевого займа № на сумму 417 000 рублей под 1 % в месяц сроком 12 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПКГ «Партнер» и, в частности, Дегтевым А.Я. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. С Малышкиной Марии Владимировны, Дёгтева Александра Яковлевича, Казимир Игоря Викторовича взысканы солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер»

задолженность по договору займа в размере 361 276,10 рублей, из них: сумма займа – 360 340,20 рублей, неустойка – 935,90 рублей;

проценты за пользование займом в размере 1% в месяц от остатка суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

С Малышкиной Марии Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» взыскано в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины 2 470,92 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 666,67 рублей.

С Дёгтева Александра Яковлевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» взыскано в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины 2 470,92 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 666,66 рублей.

С Казимир Игоря Викторовича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» взыскано в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины 2 470,92 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 666,66 рублей (л.д. 6-7, 46-50).

Материалы дела также содержат справку КПКГ «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, справку УПФР в <адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений о перечислении Дёгтевым А.Я. средств в счет погашения долга взыскателю КПКГ «Партнер» согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 366 513,96 рублей (л.д. 9, 10-13, 14-45).

Согласно справок КПКГ «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по гражданскому делу № о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПКГ «Партнер» в размере 407 679,46 рублей погашена в полном объеме. Претензий нет (л.д. 8, 9).

Таким образом, Дёгтев А.Я., являясь поручителем, исполнил обязательства Малышкиной М.В. по договору займа на сумму 366 513,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Дёгтев А.Я. направлял Малышкиной М.В. претензию о выплате ему в счет возврата погашенной по договору займа задолженности (л.д. 51-52), которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, требования истца Дёгтева А.Я. к ответчику Малышкиной М.В. о взыскании уплаченной задолженности по договору займа, в пределах заявленных исковых требований, в размере 366 513,96 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, который освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере 6 865,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Малышкиной Марии Владимировны в пользу Дёгтева Александра Яковлевича в порядке регресса выплаченную сумму в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 513 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с Малышкиной Марии Владимировны в пользу муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ» государственную пошлину 6 865 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.А.Колегова