Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3863/2023 ~ М-3788/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-3863/2023

23RS0037-01-2023-005619-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

г. Новороссийск                      07 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе судьи Зачеса Д.В.

при секретаре Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также понесенных по делу судебных издержек взыскано 236 756 рублей 96 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнял вышеуказанное решение суда, истцом был взят исполнительный лист и направлен в Новороссийский отдел службы судебных приставов-исполнителей. Было возбуждено исполнительное производство. Фактически решение суда ответчиком ФИО3 исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии почти 7 лет с момента его вынесения, что подтверждается справкой о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №. При этом с момента вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) и по день его исполнения (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания. Поскольку решение суда исполнено должником лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 6 лет 6 месяцев 15 дней, на сумму долга в размере
236 756 рублей 96 копеек подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 997 рублей 04 копейки.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО3 неуважительной и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также понесенных по делу судебных издержек взыскано 236 756 рублей 96 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 С.Ю. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в размере 236 756 рублей 96 копеек на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением должником на основании постановления судебного пристава-исполнителя
ФИО7 об окончании исполнительного производства.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства поступили на счет взыскателя ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету взыскателя, открытому в
ПАО Сбербанк.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом в соответствии с п. 48 указанного Постановления день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 997 рублей 04 копейки представлен истцом и судом принимается как верный.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со
ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гаршина Геннадия Владимировича к Паринову Сергею Васильевичу удовлетворить.

Взыскать с Паринова Сергея Васильевича в пользу Гаршина Геннадия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 997 (сто восемнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Д.В. Зачеса