Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2019 ~ М-382/2019 от 28.03.2019

К делу №2-562/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Надежды Васильевны к Балкову Андрею Валерьевичу о понуждении к заключению договора купли-продажи и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Климова Н.В. обратилась в суд с иском к Балкову Андрею Валерьевичу о понуждении к заключению договора купли-продажи и признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Балкова Андрея Валерьевича, и Климовой Надеждой Васильевной был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Балков А.В. продал Климовой Н.В. <данные изъяты> долю в жилом доме площадью <данные изъяты>.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В свою очередь, Климовой Н.В. в рамках указанного договора были полностью исполнены обязательства по уплате денежных средств в сумме <данные изъяты>, что было также отражено в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В целях сбора документов, необходимых для оформления регистрации перехода права собственности на продаваемое имущество, Балковым А.В. на имя ФИО1. заранее была составлена еще одна доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. Продаваемое имущество принадлежало Балкову А.В. в порядке наследования после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что Балков А.В. является единственным наследником ФИО9, подтверждается наследственным делом ДД.ММ.ГГГГ год Факт того, что продаваемое имущество принадлежало на праве собственности наследодателю - ФИО9, подтверждается: свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за ; архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 в собственность был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по вышеуказанному адресу; свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Кузина И.Е. свои обязательства не выполнила, окончательное оформление наследства, открывшегося после смерти ФИО9, не произвела, действий по регистрации перехода права собственности на проданное имущество на Климову Н.В. не предприняла. В ДД.ММ.ГГГГ году срок действия доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истек, ФИО1 обещала оформить новые доверенности, однако до настоящего времени так этого и не сделала. При этом контактным лицом была Кузина И.Е., способы связаться непосредственно с продавцом - Балковым А.В., истцу не были известны. На протяжении всего этого времени истец поддерживала связь с ФИО1, которая и в последующем обещала до конца оформить переход права собственности на истца. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 приезжала в <адрес> с целью получения новой доверенности от Балкова А.В., однако пояснила, что сама не смогла найти Балкова А.В., в связи с чем никаких действий предпринять не может. В связи с этим, истец, как лицо, выполнившее обязательства по сделке - договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что имеет право в судебном порядке понудить ответчика к заключению сделки. Постановлением администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в постановление главы администрации города Тихорецка Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении права пользования на право собственности на земельные участки, предоставленные ранее гражданам для индивидуального жилищного строительства», в части указания на передачу в собственность ФИО9 <данные изъяты> доли в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Третьи лица - ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками оставшейся доли спорного имущества, знают о существовании сделки - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, преимущественным правом покупки воспользоваться не желают. Договором от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования спорным жилым домом, ввиду чего сделка - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, фактически права долевых собственников не нарушала.

Истец просит: понудить ответчика Балкова А.В. к заключению договора купли-продажи <данные изъяты> доли в жилом доме с кадастровым номером , площадью кв.м., и <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, <адрес>; признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в жилом доме с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> долю в земельном участке с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Определением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не явкой ответчика, судебное заседание отложено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны извещены надлежащим образом.

В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

2-562/2019 ~ М-382/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Климова Надежда Васильевна
Ответчики
Балков Андрей Валерьевич
Другие
Сосновская Елена Васильевна
Богомолова Ирина Евгеньевна
Маяков Максим Николаевич
Балкова Мария Васильевна
Суд
Тихорецкий городской суд Краснодарского края
Судья
Шевченко Руслан Анатольевич
Дело на сайте суда
tixoreck-gor--krd.sudrf.ru
28.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2019Передача материалов судье
29.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2019Судебное заседание
14.05.2019Судебное заседание
20.05.2019Судебное заседание
24.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2021Дело оформлено
24.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее