Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1006/2022 ~ М-828/2022 от 05.08.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 ноября 2022 года                                                                    город Железноводск

      Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор в виде акцепта оферты № на сумму 130386,2 рублей, на срок 36 месяцев, под 29,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

    По имеющейся у истца информации, предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО4 и ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 215311,16 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 82512 рублей, просроченные проценты 20131,73 рублей, комиссия за смс 149 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 64493,48 рублей, неустойка на остаток основного долга 6290,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду 41 734,03 рублей.

      На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 215311,16 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5353,11 рублей.

     Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2, которая, согласно материалам наследственного дела, является единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО4

    Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

     В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных суду документов: анкеты заемщика, заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на включение в программу добровольного страхования, информационного сертификата, общих условий договора потребительского кредита, заявления на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептования заявления оферты № на сумму 130386,2 рублей на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей задолженности в размере 215311,16 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 82512 рублей, просроченные проценты 20131,73 рублей, комиссия за смс 149 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 64493,48 рублей, неустойка на остаток основного долга 6290,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду 41 734,03 рублей, подтверждаются представленным суду расчетом задолженности.

Поскольку, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти серии III – ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> по городу Пятигорску.

     Согласно материалам наследственного дела №, наследником имущества ФИО3 является ее супруг ФИО4.

     Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследство ФИО3, на которое были выданы свидетельства наследнику ФИО4, состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 78,6 кв.м., служебных построек и сооружений; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 78,4 кв.м., служебных построек и сооружений; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 995 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, на двух счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти серии III - ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> по городу Железноводску.

     Учитывая, что ответчик ФИО4 умер, производство по делу части заявленных к нему истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

     Согласно материалам наследственного дела №, наследником имущества ФИО4, принявшим наследство, является его дочь ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

      Вместе с тем, учитывая, что ответчик ФИО1 не принимала наследство ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

     Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком ФИО2, как наследником ФИО4, на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору.

     Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком ФИО2, которая иной расчет суммы задолженности суду не представила, факт наличия задолженности по договору кредитной карты и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ФИО3 с истцом не заключался и не подписывался.

    Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, требования истца к ФИО2 подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с наследника ФИО2 за счет перешедшего к ней наследственного имущества.

     В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы в сумме 5353,11 рублей по оплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 820, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-199, абз.3 ст.220, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выданный отделением УФМС России по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215311,16 рублей, из них просроченная ссудная задолженность в размере 82512 рублей, просроченные проценты в размере 20131,73 рублей, комиссия за смс в размере 149 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 64493,48 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 6290,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 41 734,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5353,11 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в размере 215311,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5353,11 рублей, отказать.

     Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья                                                                                                ФИО9

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.