Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2024 ~ М-34/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-759/24

18RS0023-01-2024-000092-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Смирновой А. В.,

с участием представителя истца, Парамонова Я. В., действующего на основании доверенности от 22.04.2022 года (со сроком действия на десять лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова <данные изъяты> к Макарову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Красноперов В.Э. обратился в суд с иском к Макарову П.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновывает тем, что 08.04.2021 года Сарапульским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу №, о взыскании денежных средств с Макарова П.А. в пользу Красноперова В.Э. на общую сумму задолженности 947003 рубля, из которых 900000 сумма основного долга (неосновательное обогащение), 21221 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.04.2020 года по 12.10.2020 года и 25782 рубля - судебные расходы. Данное решение вступило в законную силу, был выпушен исполнительный лист, который незамедлительно предоставили в ССП по УР в городе Сарапуле. До настоящего времени, ни каких оплат задолженности не производилось. Просит взыскать с Макарова <данные изъяты> в пользу Красноперова <данные изъяты> задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 244636 рублей; судебные расходы в виде оплаченной госпошлины 5626 рублей;судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублейсогласно договору и почтовые расходы 250 рублей.

Истец Красноперов В.Э., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца, Парамонов Я. В., в судебном заседании поддержал исковые требования Красноперова В.Э. в полном объеме.

Ответчик Макаров П.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 08.04.2021 года удовлетворены исковые требования Красноперова <данные изъяты> к Макарову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Взыскана с Макарова <данные изъяты> в пользу Красноперова <данные изъяты> сумма неосновательного обогащения в размере 900000 рублей. Взысканы с Макарова <данные изъяты> в пользу Красноперова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21221 рубль. Требования Красноперова <данные изъяты> к Макарову <данные изъяты> о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Взысканы с Макарова <данные изъяты> в пользу Красноперова <данные изъяты> судебные расходы в общей сумме 25 782,21 рубля (л.д.11-18).

На основании решения выпущен исполнительный лист ФС №.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 038901162 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сарапульским городским судом взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 947003,21 рублей в с должника: Макаров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>, в пользу Красноперова <данные изъяты>. В рамках указанного исполнительного производства денежные средства на депозитный счет ОСП по <адрес> не поступали.

Красноперов В.Э. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: на сумму долга 900000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 249069,05 рублей; на сумму долга 25782,00 рублей за период с 09.04.2021 года по 10.01.2024 года – 6598,13 рублей. Всего 255636,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика относительно того, что расчет процентов должен производиться со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, суд считает несостоятельными.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что последствия уступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Поскольку ранее решением Сарапульского городского суда от 08.04.2021 года с Макарова П. А. в пользу Красноперова В. Э. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2020 года по 12.10.2020 года, следовательно, взысканию подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13 октября 2020 года.

Однако из расчета, произведенного истцом согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года подлежат исключению процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с введением моратория за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, поскольку ответчик не отвечает требованиям указанной категории лиц исходя из размера задолженности и отсутствия заявления о признании гражданина банкротом, отклоняются судебной коллегией исходя из следующего.

С 01.04.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на неустойку, продленный впоследствии до 01.10.2022 года.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, данным мораторием был введен запрет на начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, запрет на начисление финансовых санкций распространяется на требования, возникшие до введения моратория, поэтому требования по неустойке подлежат удовлетворению судом с учетом применения моратория на начисление штрафных санкций, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022.

Расчет за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 900000 рублей за период с 13.10.2020 года по 10.01.2024 года будет выглядеть следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
900 000	13.10.2020	31.12.2020	80	4,25%	366	8 360,66
900 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	8 383,56
900 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	3 883,56
900 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	6 164,38
900 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	5 560,27
900 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	7 853,42
900 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	6 990,41
900 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	10 356,16
900 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	11 736,99
900 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	3 279,45
900 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	15 780,82
900 000	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
900 000	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	54 554,79
900 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	4 610,96
900 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	10 060,27
900 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	13 463,01
900 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	18 123,29
900 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	5 523,29
900 000	01.01.2024	10.01.2024	10	16%	366	3 934,43
Итого:			1185	6,80%	198 619,72

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 25782 рублей за период с 09.04.2021 года по 10.01.2024 года будет выглядеть следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
25 782	01.06.2021	14.06.2021	14	5%	365	49,44
25 782	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	159,28
25 782	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	224,97
25 782	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	200,25
25 782	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	296,67
25 782	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	336,23
25 782	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	93,95
25 782	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	452,07
25 782	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
25 782	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	1 562,81
25 782	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	132,09
25 782	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	288,19
25 782	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	385,67
25 782	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	519,17
25 782	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	158,22
25 782	01.01.2024	10.01.2024	10	16%	366	112,71
Итого:			954	7,38%	4 971,72

Следовательно, исковые требования Красноперова В.Э. к Макарову П.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению в размере 203591,44 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате 5626 рублей государственной пошлины подтверждаются: чеком-ордером от 01.12.2023 года на сумму 2813,00 рублей (л. д. 6), чеком-ордером от 10.01.2024 года на сумму 2813,00 рублей (л. д. 7). Почтовые расходы в размере 250,00 рублей подтверждены кассовым чеком от 11.01.2024 года (л.д.3). Следовательно, с ответчика с учетом принципа пропорциональности, подлежат взысканию 4683,16 рублей судебных расходов истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Договором на оказание юридических услуг от 30.12.2023 года (л.д.23), доверенностью от 22.04.2022 года подтверждается, что интересы Красноперова В.Э. в суде будет представлять Парамонов Я.В. (л.д.22). За представление интересов Красноперовым В.Э. оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской от 30.12.2023 года (л.д.24). Исходя из требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, с учетом наличия доказательств участия представителя Красноперова В.Э. в судебных заседаниях, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7963 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноперова <данные изъяты> к Макарову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова <данные изъяты> в пользу Красноперова <данные изъяты> 203591,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 4683,16 рублей в возмещение понесенных судебных расходов; 7963 рубля в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 22 апреля 2024 года.

Судья Шадрина Е. В.