Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2024 ~ М-540/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-1585/2024

(34RS0002-01-2024-001047-10)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года                                                                  город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя третьего лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» - Писарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Богомоловой Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Домхолл» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Богомолова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Домхолл» о возложении обязанности, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано на то, что истец является собственником <адрес>.

Жилой дом построен в 2009 году, 10-этажный, имеет общую площадь всех помещений 12571 кв.м. Дом находится под управлением ООО «Домхолл» с ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении длительного периода времени в период отопительного сезона, начиная с 2013 года, семья истца проживает в <адрес> с ужасными условиями, а именно: температура воздуха в квартире с выключенными радиаторами отопления составляет 26-27 градусов, в квартире очень жарко, то есть превышает допустимую для холодного периода года установленную требованиями международного стандарта ГОСТ 304942011, введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 июля 2012 года № 191-ст, в среднем на 2,5 градуса, а также не соответствует требованиям п. 5 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов».

Управляющей компании неоднократно выдавались предписания прокуратурой об устранении выявленных нарушений обязательных требований Правил содержания общего имущества, а именно: с целью обеспечения безопасности и комфортности проживания граждан по обеспечению жилищными коммунальными услугами нормализовать температурный режим в <адрес> в соответствии с требованиями п. 10 Правил, п. 15 обязательного приложения № 1 Правил.

В период отопительного сезона круглосуточно по всей квартире разносится гулообразный шум, который исходит от ИТП, находящегося под квартирой истца. Гудят стены, пол по всей квартире, сильная вибрация. В квартире очень сухой воздух. Даже при открытых окнах настежь невозможно находиться в квартире. В ночное время суток гул усиливается, спать невозможно, так как ИТП стоит под диваном истца, где она спит. Нервная система на пределе, несовершеннолетний ребенок не высыпается, в школе успеваемость упала, часто просыпается ночью и плачет. У истца и ее матери ухудшилось здоровье (сахарный диабет, артериальное давление, сердечная недостаточность). В подвале управляющая компания прорубила две дыры, из-за которых в квартире истца образовалась трещина на несущей стене, на данный момент она разошлась и становится с годами все больше. Все, что сделала управляющая компания, это налепила на потолок в подвальном помещении картон из-под яичных ячеек. Окна в подвале замурованы, вентиляции в подвале нет, линолеум в квартире стал отходить от пола, вздыбился.

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» неоднократно проводились проверки и было установлено, что источником шума является ИТП, расположенное в подвале жилого <адрес>, при работе ИТП превышает допустимый уровень звука на 10 ДБА, а уровень звукового давления на частотах 31,5-8000 Гц на 4-10ДБ и не соответствуют требованиям САНПИН 2.1.2.2645-10.

Уровень шума превышает допустимые для жилых помещений пределы, в том числе установленные Государственным стандартом СССР ГОСТ 12.1.036-81 (СТ СЭВ 2834-80) «Система стандартов безопасности труда. Шум, допустимые уровни в жилых общественных зданиях».

Прокуратурой совместно с государственным инспектором отдела по надзору за объектами электроэнергетики, тепловыми установками и ГТС, а также младшим консультантом инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, начальником отдела строительного отраслевого надзора Облстройнадзор, проведена проверка о нарушении градостроительного, жилищного законодательства при функционировании индивидуального теплового пункта жилого <адрес> (ИТП) по улице им. маршала <адрес>. В ходе проверки выявлено много нарушений, что явилось основанием для возбуждения административного производства по ст. 7.22 КоАП РФ. Кроме того, прокуратурой в результате проверки установлено несоответствие проектной документации ИТП.

Насосные системы отопления и ГВС не вынесены под лоджию, трубопроводы приложены на опорах, закрепленных к стене ИТП (по проекту крепления на стоках).

На опорах под трубопроводами отсутствуют резиновые прокладки. Между проводами и строительными конструкциями отсутствует приемо-сдаточная документация.

Факт допущения эксплуатации общего имущества с превышением допустимого уровня шума, превышение температуры воздуха, градостроительного законодательства установлены материалами проверки органов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области», прокуратурой, инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области.

С 2013 года и по настоящее время, то есть более десяти лет, вышеперечисленные нарушения не были устранены. В адрес управляющей компании неоднократно направлялись претензии.

С окончанием отопительного сезона шумовые воздействия прекращаются в связи с остановкой ИТП.

По указанным основаниям истец просит суд возложить на общество с ограниченной ответственностью «Домхолл» обязанность устранить выявленное превышение уровня звука в жилом помещении – <адрес> ночное время, возникшие при эксплуатации общедомового имущества в подвале многоквартирного жилого <адрес> по улице им. маршала Воронова <адрес>, вынести насосные системы отопления ИТП и ГВС под лоджию согласно градостроительному законодательству, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домхолл» в пользу Богомоловой Светланы Владимировны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области», Кальницкая Н.С., Зубкова Е.П., Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области.

Истец Богомолова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца Богомоловой С.В. - Бумарскова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Домхолл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» - Писарев В.В. в судебном заседании не поддерживает исковые требования Богомоловой С.В.

Третье лицо Кальницкая Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо Зубкова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Богомоловой С.В. отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями статей 11, 17, 30 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

По смыслу п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических профилактических мероприятий», утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 3, уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам. В период с 7.00 до 23.00 часов в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ. Для непостоянной вибрации к допустимым значениям уровней вибрации в жилых помещениях вводится поправка минус 10 дБ, а абсолютные значения умножаются на 0,32.

Межгосударственный стандарт «Шум. Методы измерения шума на территориях жилой застройки и в помещениях жилых и общественных зданий» ГОСТ 23337-14 устанавливает общие методы измерения в реальных условиях уровней шума от внешних источников на территориях жилой застройки в городах, поселках и других населенных пунктах и уровней шума от внешних и внутренних источников в помещениях жилых и общественных зданий без детализации источников шума по их видам.

Согласно п. 128 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических профилактических мероприятий» параметры микроклимата и качество атмосферного воздуха помещений должны соответствовать гигиеническим нормативам. Температура поверхности нагревательных приборов при водяной системе отопления не должна превышать 80°С. На кухнях, в ванных комнатах, душевых, туалетах и сушильных шкафах должны быть вытяжные отверстия вентиляционных каналов. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь, душевых и санитарных узлов, помещений медицинского назначения, прачечных с жилыми комнатами. Вентиляция объектов общественного назначения, эксплуатируемых в многоквартирных жилых домах, должна быть автономной. Допускается присоединять к общей вытяжной системе жилого здания вытяжную вентиляцию нежилых помещений, выбросы которых не будут приводить к превышению гигиенических нормативов качества атмосферного воздуха, установленных для территорий жилой застройки.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Согласно п. 130 указанных Требований, в период с 7.00 до 23.00 часов в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ.

Для непостоянной вибрации к допустимым значениям уровней вибрации в жилых помещениях вводится поправка минус 10 дБ, а абсолютные значения умножаются на 0,32.

Судом установлено, что Богомолова С.В. является на праве общей долевой собственности собственником 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02 февраля 2024 года.

ООО «Домхолл» с 01 декабря 2018 года осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении Богомолова С.В. ссылается на то, что температура воздуха в квартире превышает допустимую для холодного периода года, установленную требованиями международного стандарта ГОСТ 304942011, введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 июля 2012 года № 191-ст, в среднем на 2,5 градуса, а также не соответствует требованиям п. 5 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов». В период отопительного сезона круглосуточно по всей квартире истца разносится гулообразный шум от ИТП, находящегося в подвале жилого дома, гудят стены и пол, чувствуется сильная вибрация. В ночное время суток гул усиливается, спать невозможно, так как ИТП стоит под диваном истца Богомоловой С.В.

Согласно представленным в материалы настоящего гражданского дела доказательствам, в полученном Богомоловой С.В. в 2014 году ответе Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области № 09/21-5556-14 от 18 марта 2014 года указано, что рамках административного расследования проведены измерения по определению уровня шума и вибрации в дневное и ночное время, параметры микроклимата в квартире Богомоловой С.В., согласно заключения эксперта от 25 февраля 2014 года № 2806 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» имеется факт превышения уровня звука и звукового давления для ночного времени в жилых помещениях квартиры по <адрес> при работе насоса GRUNDFOS (режим используемого ООО «Маркетинг-Строй»). Оборудование, эксплуатируемое ООО «Маркетинг-Строй», является источником шума для жильцов, проживающих в <адрес> жилого <адрес> в жилых помещениях в квартире температура воздуха превышает допустимую норму на 1,8°С - 2,9 °С. За выявленные нарушения в отношении ООО «Маркетинг-Строй» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ, выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Из ответа прокуратуры Волгоградской области № 88ж-2014 от 24 марта 2014 года следует, что в ходе проведения проверки нарушения жилищного законодательства при функционировании индивидуального теплового пункта жилого <адрес> (ИТП) по <адрес> в <адрес> 06 марта 2013 года сделаны замеры в жилых помещениях <адрес>, установлено превышение допустимой температуры в квартире Богомоловой С.В. для холодного периода года, установленной требованиями ГОСТ30494-2011, введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 июля 2012 года № 191-ст, в среднем на 2,5 градуса, а также не соответствует требованиям п. 5 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов», что явилось основанием для возбуждения административного производства по ст. 7.22 КоАП РФ в отношении ООО «Маркетинг-строй». Кроме того, в результате проверки установлено несоответствие проектной документации ИТП, отсутствие вентиляции и обязательных требований п. 2.4.3. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», что явилось основанием для вынесения постановлений о возбуждении административных производств по ст. 9.11 КоАП РФ в отношении ООО «Маркетинг-строй».

Из ответа архитектурно-проектной организации ЗАО «Астра» № 942 от 18 февраля 2014 года следует, что по результатам визуального обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по выявлению источника шума установлены отступления от проекта ИТП: насосные системы отопления и ГВС не вынесены под лоджию, трубопроводы проложены на опорах, закрепленных к стене ИТП (по проекту крепления на стоках), а также на опорах под трубопроводами отсутствуют резиновые коврики, на трубопроводах и изделиях частично отсутствует изоляция, а толщина изоляции не соответствует проекту, между трубопроводами и строительными конструкциями отсутствует заделка зазора из эластичных водогазонепроницаемых материалов, отсутствует вентиляция, приёмо-сдаточная документация. При монтаже отсутствуют все мероприятия по защите от шума по трубопроводам, предусмотренные проектом.

Из ответа департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда № ДМИХ/69-4597 от 04 апреля 2014 года следует, что согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» от 25 февраля 2014 года имеется факт превышения уровней звука и звукового давления для ночного времени в жилых помещениях <адрес> при работе оборудования, используемого управляющей организацией ООО «Маркетинг-Строй».

По результатам измерений температура воздуха в жилых помещениях квартиры Богомоловой С.В. превышает нормативные значения на 1,8°С-2,9°С. Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области в отношении управляющей организации ООО «Маркетинг-Строй» за выявленные нарушения составлен протокол об административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ и об административных правонарушениях, а также выдано предписание об их устранении.

По информации Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области № 34-00-09/21-2241-2024 от 28 февраля 2024 года проведено выездное обследование, в ходе которого произведены замеры уровня звука и звукового давления, уровня вибрации, параметров микроклимата (скорость движение воздуха, температура воздуха и относительная влажность) в жилых помещениях <адрес>.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» № 602Б от 22 февраля 2024 года с учётом погрешности измерений, измеренные уровни звука и звукового давления по всем результатам, во всех точках проведения измерений, с 10 часов до 23 часов не превышают ПДУ и соответствуют требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических профилактических) мероприятий», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов обитания».

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» № 603Б от 22 февраля 2024 года с учётом погрешности измерений, измеренные уровни вибрации во всех точках проведения измерений, с 10 часов до 23 часов не превышают ПДУ и соответствуют требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических профилактических) мероприятий», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов обитания».

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» № 604Б от 22 февраля 2024 года параметры микроклимата, измеренные по указанному адресу в жилых комнатах № 1, № 2, № 3 на высотах от поверхности пола 0,1 м., 0,6 м., 1,7 м. с учётом расширенной неопределённости, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических профилактических мероприятий», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов обитания» в точках 1-9 по измеренной температуре воздуха (минимальное значение – 25,8 градуса, максимальное значение – 26,3 градуса при нормативе 20-24 градусов), относительно влажности воздуха (минимальное значение – 27,7 градуса, максимальное значение – 31 градус при нормативе 30-60 градусов), скорость движения воздуха 0 м/с, при нормативе 0,15-2 м/с.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца Богомоловой С.В. определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 20 мая 2024 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Планета Экспертиз».

В соответствии с сообщением ООО «Планета Экспертиз» № 2 от 25 июля 2024 года в настоящее время провести судебную экспертизу по вопросу наличия либо отсутствия превышения допустимого шумового воздействия на жилое помещение невозможно, поскольку ИТП, на которое ссылается истец Богомолова С.В., не функционирует в летний период времени.

Согласно позиции истца ответчик как управляющая компания допускает эксплуатацию общего имущества с превышением допустимого уровня шума, превышением температуры воздуха, нарушением градостроительного законодательства, тем самым, систематически нарушает её права.

По смыслу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, допустимых и достаточных доказательств того, что уровень звука при эксплуатации общедомового имущества в подвале многоквартирного жилого <адрес> в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности, превышает ПДУ и не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических профилактических) мероприятий», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов обитания», чем созданы для истца неудобства и не соответствующие санитарным нормам условия проживания, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Напротив, сторона ответчика представила в материалы настоящего гражданского дела экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» № 602Б от 22 февраля 2024 года, экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» № 603Б от 22 февраля 2024 года, опровергающие доводы истца относительно превышения допустимого уровня шума в жилом помещении Богомоловой С.В.

Доказательства в совокупности бесспорно позицию истца не подтверждают.

Таким образом, материалы настоящего гражданского дела не содержат относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что при работе ИТП шумовое воздействие на жилое помещение истца превышает допустимый уровень звука на 10 ДБА, уровень звукового давления на частотах 31,5-8000 Гц на 4-10ДБ, что не соответствует требованиям САНПИН 2.1.2.2645-10 и влечёт за собой неблагоприятные для истца и членов ее семьи последствия.

Доказательств, подтверждающих вину управляющей компании в возникновении превышения уровня звука в <адрес> ночное время при эксплуатации общедомового имущества в подвале многоквартирного жилого дома, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения искового требования Богомоловой С.В. к ООО «Домхолл» о возложении обязанности устранить выявленное превышение уровня звука в жилом помещении – <адрес> ночное время, возникшие при эксплуатации общедомового имущества в подвале многоквартирного жилого <адрес>, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части надлежит истцу отказать.

Анализ конкретных обстоятельств дела, в том числе с учетом невозможности проведения судебной экспертизы, а также применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения (ст. 161 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ), оценки совокупности представленных участвующими в деле лицами доказательств в силу положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, позволяет суду сделать вывод о недоказанности тех обстоятельств, согласно которым в принадлежащем Богомоловой С.В. жилом помещении имеются недостатки, возникновение которых находится исключительно в прямой причинно-следственной связи с заявленным истцом недостатком оказанной услуги - ненадлежащим содержанием ответчиком общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в виде превышение уровня звука.

Также материалы дела не содержат доказательств того, что в настоящее время насосные системы отопления ИТП и ГВС не вынесены под лоджию согласно градостроительному законодательству, в связи с чем в удовлетворении иска Богомоловой С.В. к ООО «Домхолл» о возложении обязанности вынести насосные системы отопления ИТП и ГВС под лоджию согласно градостроительному законодательству надлежит отказать.

Не допущено ответчиком нарушений каких-либо прав истца как потребителя, ввиду чего не имеется оснований для удовлетворения требования Богомоловой С.В. в части компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Поскольку требования истца как потребителя судом отклонены, оснований для взыскания, предусмотренного ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», штрафа не имеется, в удовлетворении данной части требования истца суд считает необходимым Богомоловой С.В. отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Богомоловой Светланы Владимировны (паспорт серия №) к обществу с ограниченной ответственностью «Домхолл» (ИНН 3443141630) о возложении обязанности устранить выявленное превышение уровня звука в жилом помещении – <адрес> ночное время, возникшие при эксплуатации общедомового имущества в подвале многоквартирного жилого <адрес>, вынести насосные системы отопления ИТП и ГВС под лоджию согласно градостроительному законодательству, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Домхолл» в пользу Богомоловой Светланы Владимировны компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 02 августа 2024 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина