Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 16.08.2023

Материал № 11-24/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 14 сентября 2023 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Васькова О.Н.,

рассмотрев единолично частную жалобу представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» Панченко ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 28.04.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Мировому судье поступило заявление представителя СНТ «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Семеновой ФИО8 задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 26.04.2021 по 2022 год в размере 28 643,84 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 12.04.2023 в размере 1125,42 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 546,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 28.04.2023 указанное заявление о вынесении судебного приказа возвращено СНТ «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба».

В обоснование своей позиции мировой судья указал, что в нарушение ч.2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа не оплачено государственной пошлиной в установленном законе размере. Кроме того, в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а именно к заявлению СНТ «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» не приложены: протокол очередного собрания членов Садоводческого некоммерческою товарищества «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» об установлении членских взносов в СНТ; подробный расчёт взыскиваемой задолженности, содержащий алгоритм производимых арифметических операций, периодов, предъявленных для взыскания долга, их соотношения с неисполненным обязательством, а также расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с определением мирового судьи, СНТ «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» подало на данное определение частную жалобу. Представитель СНТ «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» полагает, что определение суда является неправомерным, нарушает права взыскателя. Указывает, что представитель взыскателя по доверенности имел право оплатить госпошлину, указав, от имени кого она была уплачена. К заявлению о вынесении судебного приказа был приложен заверенный пакет документов где имелась выписка из Протокола отчетного собрания членов СНТ СТ № 20 АО НТМК «Белая Леба» от 27.04.2022 с указанием членского взноса за 2022 год, а также задолженности за предыдущие года. Данная выписка была подписана предыдущим председателем СНТ - ФИО5 На общем собрании членом СНТ от 11.11.2022 года председателем СНТ СТ № 20 АО НТМК «Белая Леба» был избран Панов ФИО9. Взыскатель приложил к иску подробный расчет задолженности, где подробным способом рассчитал задолженность и представил в таблице полный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть жалобу без извещения сторон.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если требование заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива (абзац 11 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума N 62) определяет возможность выдачи судебного приказа по требованию о взыскании платежей и взносов не только с членов товарищества собственников жилья, но и с членов иных товариществ собственников недвижимости, которые, помимо товариществ собственников жилья, включают любые добровольные объединения собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, гаражей, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданные ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (п. 1 ст. 123.12 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, СНТ «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ, процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно приложению к заявлению приложены: заверенная копия выписки из протокола общего собрания членов СНТ за 2022 год (о взносах), за 2022 год (о председателе); квитанция об оплате пошлины (л.д.8).

Таким образом, к заявлению была приложена выписка из протокола общего собрания членов СНТ об установлении членских взносов за 2022 год и с 01.01.2023, при этом период заявленный ко взысканию определен с 26.04.2021 по 2022 год. Протокол общего собрания членов СНТ об установлении членских взносов на 2021 год мировому судье представлен не был, что делает невозможным проверить правильность произведенных расчетов.

Указание в жалобе на то, что к заявлению о выдаче судебного приказа был приложен расчет, опровергается материалами дела. В самом заявлении и в приложении к нему не имеется указания на наличие расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет при подаче заявления представлен не был.

На основании чего мировым судьей был сделан правильный вывод, что заявление СНТ «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям п.5 ч.2 ст.124 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату.

Представителем СНТ «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» Панченко ФИО10, действующим на основании доверенности 30.01.2023 (л.д. 17) оплачена госпошлина в Сухоложский городской суда в размере 546,54 руб. посредством Сбербанк онлайн за Панова ФИО11 (л.д. 10).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» от 11.11.2022, председателем правления СНТ избран Панов ФИО12 (оборот л.д. 14).

Из п. 6.7 Устава СНТ «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» (л.д.12-13) следует, что председатель правления представляет товарищество в отношениях с государственными органами, учреждениями, соседними садоводческими некоммерческими товариществами и организациями. Председатель правления действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе выдает доверенности.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, оплаченная от имени представителя за председателя правления товарищества Панова ФИО13 подлежала принятию мировым судьей.

При этом суд считает необходимым указать, что в остальной части определение по существу является законным, так как у мирового судьи имелись иные основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа.

С учетом установленных обстоятельств, частная жалоба представителя заявителя СНТ «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» подлежит частичному удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 28.04.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, отмене в части указания на отсутствие платежного документа об оплате государственной пошлины, в остальной части определение оставить без изменения.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 28.04.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░14 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░