Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2022 ~ М-1716/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-2617/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          2 декабря 2022 года                                                                              в г. Бор

       Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области» к Рытова А.С. о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области» обратились в суд с иском к ответчику Рытову А.С. о возмещении материального ущерба в размере 57 922 рубля 83 копейки, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на 10 минут на 16 км а/д г.Н.Новгород - Шахунья - Киров, Борского района, Нижегородской области, УУПиПДН ОМВД России по г. Бор лейтенант полиции Рытов А.С., управляя автомобилем УАЗ Патриот регистрационный знак 01257/52, не справился с управлением совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие, вследствие чего произошло опрокидывание транспортного средства.

     В результате ДТП автомобиль получил механичнее повреждения.

    ДТП произошло по вине Рытова А.С.

    Определением 520В 109938 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Рытова А.С. (постановление №).

     Транспортное средство УАЗ Патриот регистрационный знак 01257/52 находится в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» (свидетельство 52 53 №).

    ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» обратилось в страховую компанию, застраховавшую ответственность Истца в рамках ОСАГО, с заявлением о прямом возмещении убытков. Вместе с тем, АО «СОГАЗ» было отказано в выплате страхового возмещения, на основании п. 1. ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ СГ-22883).

    С целью установления размера причинённого ущерба, ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» организовало проведение независимой экспертизы оценки рыночной стоимости работ, услуг, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления повреждённого автомобиля.

    В адрес Рытова А.С. было направлено уведомление о необходимости прибыть на осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта УАЗ Патриот регистрационный знак 01257/52 составляет 277 442 руб.

    Стоимость услуг на проведение независимой экспертизы составляет                   4 966,68 руб., что подтверждается документом о приемке, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Таким образом, общая сумма ущерба составляет 282 408,68 руб.

    Согласно справке Отдела МВД России по г. Бор от ДД.ММ.ГГГГ № размер среднего месячного заработка (денежного довольствия) Рытова А.С. за 2021 г. составляет - 57 922,83 руб.

    Представитель истца Хорюнина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя свои требования тем, что ответчик совершил дисциплинарный проступок.

    Ответчик Рытов А.С. с иском не согласен, поскольку он не был виновен в ДТП, в силу непреодолимой силы, лопнуло колесо автомобиля.

Третье лицо отдел МВД России по г.Бор в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие..

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, приходит к следующему:

     Согласно части 6 статьи 15 федерального закона от 30.11.2011 N 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан возместить причиненный прямой действительный ущерб.

Статьей 241 ТК РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

    Основания, предусмотренные статьей 242 ТК РФ для полной материальной ответственности, отсутствуют.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на 10 минут на 16 км а/д г.Н.Новгород - Шахунья - Киров, Борского района, Нижегородской области, УУПиПДН ОМВД России по г. Бор лейтенант полиции Рытов А.С., управляя автомобилем УАЗ Патриот регистрационный знак 01257/52, не справился с управлением совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие, в следствие чего произошло опрокидывание транспортного средства.

    В результате ДТП автомобиль получил механичнее повреждения.

ДТП произошло по вине Рытова А.С.

    Определением 520В 109938 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Рытова А.С. (постановление №).

    Разрешая спор, суд, применив положения ст. ст. 233, 238, 239, 242 ТК РФ, с учетом требований закона, пришел к выводу об удовлетворении частично требований истца, установив недобросовестное исполнение ответчиком своих должностных обязанностей по сохранению вверенных ему имущества, доказательств возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы (ст.239ТК РФ) материалы дела не содержат,

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно требований ст.250 ТК РФ: Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

     Суд считает возможным применить в данном случае положения ст. 250 Трудового кодекса РФ, предусматривающие право органа по рассмотрению трудовых споров снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника, с учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, в данном случае размера заработной платы ответчика, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, нахождение супруги ответчика в отпуске по уходу за новорожденным ребенком, наличие ипотечного обязательства, учитывая форму и степень вины ответчика, определив к взысканию сумму в размере                 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судом с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

              На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░