Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2022 ~ М-445/2022 от 01.09.2022

    Дело № 2-521/2022

    Поступило 01.09.2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 октября 2022 года                                                   р.п. Краснозерское

    Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

    при секретаре Онищук А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Владимира Михайловича к Администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикуо восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя отца – ФИО3, в порядке наследования по закону имущества отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца –ФИО3, которому при жизни принадлежало имущество, а именно денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Левобережный».

Истец обратился к нотариусу по вопросы выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца –ФИО3, однако ему было отказано в связи с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока, для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону.

Истец указывает, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, после смерти отца ему перешло имущество принадлежащее наследодателю, а именно предметы мебели, одежда, фотографии.

    Просит суд восстановить срок для принятия наследства к имуществу отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником, принявшим наследство, к имуществу отца. Признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону имущества отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.Требований о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины в размере300 рублей не заявляет (л.д.8).

В судебное заседание представитель ответчика администрации р.<адрес>, не явился, представил заявление в котором просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика администрации р.<адрес>, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позицию представителя ответчика администрациир.<адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

    Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственностиФИО4 принадлежащее ему при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2), справкой администрациир.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно информации ПАО Сбербанк (л.д.20), на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк открыты следующие счета:

- 42№, вид вклада «Пенсионный – плюс», с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37872 рубля 96 копеек;

- 40№, вид вклада «Мaestrо Социальная», с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45498 рублей 88 копеек;

- 42№, вид вклада «До востребования», с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 рублей 93 копейки;

- 42№, вид вклада «До востребования», с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 рубля 71 копейка, что является основанием для признания указанного имущества наследственным имуществом.

В соответствии с данными представленными Банк «Левобережный» (ПАО), счетов и банковских ячеек открытых на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.23).

Таким образом, судом установлено, чтона день смерти ДД.ММ.ГГГГФИО3 на праве собственности принадлежалиденежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае, завещание ФИО3 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

Согласно ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследником первой очереди после смерти отцаявляется истец, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.4).

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно сведениям нотариусов ФИО7, ФИО8 - наследственные дела к имуществуФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.22).

    Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Судом установлено, что в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО3 Других наследников первой очереди к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявивших о правах на наследственное имущество, нет.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ устанавливает право наследника принять наследство по истечению установленного срока - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Доводы истца о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку представителем ответчика они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти отца, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратился с иском в суд, что судом расценивается вкачестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство наследодателяФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.<░░░░░>░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.<░░░░░>,░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░3, ░░░░░░░░░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░