Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 19.07.2022

Дело № 1-245/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года    г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО9.,

с участием помощника прокурора ................ ФИО6

адвоката ФИО8 ( ордер и удостоверение предоставлен)

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, иные данные, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ФИО2, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 00.00.0000 примерно в 15 часов 00 минут, находясь вблизи ................ А, по ................, при проверке документов сотрудником МВ ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня умышленно предъявил сотруднику МВ ОР ППСП России по городскому округу Лобня ФИО4 заведомо поддельный официальный документ «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО1 00.00.0000 года рождения, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, на основании Федерального Закона от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КРФоАП. При этом ФИО1 осознавал, что предъявленная им «отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на его имя, которую он незаконно приобрел 00.00.0000 около 12 часов 10 минут, минут у входа на станцию Московского метрополитена «Тимирязевская» ................ ул. ................, у неустановленного в ходе проведения дознания мужчины, является поддельной, так как получена в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Приказом МВД России от 00.00.0000 № «Об утверждении порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации», согласно заключения эксперта № от 00.00.0000 , оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданной на имя гражданина ФИО1, нанесен при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати, оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданной на имя гражданина ФИО1, нанесен не штампом ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

После чего данная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, была изъята сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину признал. В показаниях, данных ФИО1 в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ ( на л.д. 89-92), показал, что он является гражданином Республики Армения. По национальности он армянин. Русским языком владеет хорошо, учил его в школе. Читать и писать на русском умеет. Желает давать показания и проведения дознания на русском языке. Постоянно зарегистрирован по адресу: ................. В настоящее время он проживает по адресу: ................Б ................. Данную квартиру он снимает. Женат, несовершеннолетних детей нет. Жена живет в ................. На учетах в врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и никогда у них не наблюдался. Хроническими, в том числе психическими заболеваниями не страдает. В настоящий момент чувствует себя хорошо, в медицинской помощи не нуждается. К уголовной ответственности ни в России, ни в ................ не привлекался. Фамилию, имя и отчество никогда не менял. В настоящий момент официально не трудоустроен. Военнообязанный на территории ................. Образование у него высшее, окончил экономический факультет университета «ГАЛИК» в .................

С 2013 года он неоднократно приезжал на территории РФ на заработки. При этом уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства оформлял всего один раз в 2013 году. 00.00.0000 он на самолете прилетел в Республику Беларусь на заработки. При пересечении границы ему был разъяснен порядок пребывания и выдана миграционная карта серии РБ17 №. В Беларуси он провел несколько дней, но не найдя источника заработка решил поехать на территорию России для дальнейшего трудоустройства. Границу России он пересекал автотранспортом, при этом миграционная карта ему не выдавалась. После пересечения границы он приехал в ................, однако так как не был уверен, что найдет тут работу, то и уведомление о прибытии в место пребывания, не оформлял. Проживал он на съемной квартире, точного адреса которой не помнит. В марте 2021 года, в связи с отсутствием постоянного источника дохода он съехал со съемной квартиры, так как ему нечем было ее оплачивать, и стал проживать у своих земляков по различным адресам на территории ................. Адресов не запоминал. В ноябре 2021 года он решил найти постоянную работу на территории РФ, для чего ему требовалась регистрация. При этом так как он уже находился в России незаконно, то и официально сделать ее он не мог, поэтому он решил поискать помощи в сети «Интернет». 00.00.0000 в интернете он нашел сайт, на котором была информация о помощи в оформлении документов для иностранных граждан. На сайте также был указан номер телефона для связи, по которому он и позвонил, используя мессенджер «Whatsapp». На звонок ему ответил мужчина, которому он пояснил, что ему требуется уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, однако сделать это законно он не может. Он ответил, что может ему помочь и сделать такое уведомление за 6000 рублей. Цена его устроила и он согласился. Тогда он сказал прислать ему в сообщении фото паспорта и миграционной карты, что он и сделал. Также он пояснил, что свяжется с ним, когда уведомление будет готово и что нам будет необходимо встретиться в ................ для передачи денег и указанного документа. Название сайта и номер телефона по которому он звонил он не помнит и в телефоне не сохранял.

00.00.0000 в утреннее время ему с того же номера позвонил вышеуказанный мужчина и сказал, что бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя готов и они договорились встретиться в тот же день в 12 часов 00 минут у входа на станцию Московского метрополитена «Тимирязевская». В указанное время в указанном месте он стал ожидать звонка. Ровно в 12 часов ему снова позвонил вышеуказанный мужчина, которому он объяснил, где стоит и в чем он одет. Минут через 10, то есть в 12 часов 10 минут к нему подошел ранее не неизвестный мужчина в медицинской маске на лице, который спросил, как его зовут. Он представился и тогда он передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя от 00.00.0000 , в котором местом его пребывания значился адрес: .................1 стр.1 ................. Что это за адрес ему неизвестно, он там никогда не проживал. Он же в свою очередь передал данному мужчине 6000 рублей согласно их договоренности. При этом он прекрасно понимал, что данное уведомление является поддельным документом, так как понимает, что он должен оформляться в официальных государственных органах Российской Федерации. Внешность мужчины, который передал ему бланк уведомления он не запоминал, описать и опознать его при встрече не сможет. Имени его не знает, он ему не представлялся. Вплоть до 00.00.0000 данную отрывную часть бланка уведомления он никогда и никому не предъявлял.

00.00.0000 примерно в 15 часов 00 минут он проходил мимо ................ «А» по ................. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он предоставил им свой паспорт, миграционную карту и в качестве документа, дающего ему право законного нахождения на территории РФ предъявил им купленную при вышеуказанных обстоятельствах отрывную часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя от 00.00.0000 . Сотрудники сразу же спросили его, где он взял данное уведомление и что он делает в ................. Он понял, что они догадались, что бланк уведомления поддельный и честно сказал, что купил его. Тогда сотрудники доставили его в отдел полиции, где он в присутствии понятых добровольно выдал указанный документ и с него было взято объяснение, в ходе дачи которого он рассказал, где и при каких обстоятельствах его приобрел. В дальнейшем с его участием был проведен осмотр места у входа на станцию метро «Тимирязевская», где он купил у неизвестного мужчины за 6000 рублей отрывную часть бланка уведомления.

Свою вину в том, что он 00.00.0000 примерно в 15 часов 00 минут, находясь у ................ «А» по ................ использовал заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, предъявив его сотрудникам полиции, как документ предоставляющий право законного нахождения на территории Российской Федерации признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.82-84), из которых следует, что он работает инспектором МВ ОР ППСП Отдела МВД России по городскому округу Лобня. 00.00.0000 в 15 часов 00 минут в рамках проведения операции «Улица» по адресу: ................ ................, им был выявлен гражданин ................– ФИО2, 00.00.0000 г.р., который при проверке предъявил свои документы, а именно: паспорт гражданина ................, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

В ходе проверки вышеуказанных документов, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданное на имя ФИО1, вызвало сомнение в подлинности. С целью проверки подлинности данного уведомления им ФИО1, был проверен по центральной базе данных учета иностранных граждан, где отражается информация о въезде и выезде на территорию Российской Федерации, дате и месте постановки на миграционный учет, а также получении уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания и адресе его прибытия. В базе данных АС ЦБДУИГ на ФИО1, не отражалось уведомление о прибытии им в месте пребывания по адресу: ................, стр.1, ................. Иными словами уведомление о прибытии ФИО1, вместо пребывания не было им получено через территориальные органы по вопросам миграции в сфере органов внутренних дел. После чего в рамках поведения проверки по данному факту был направлен запрос в ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу с целью предоставления информации о том, состоит ли на миграционном учете на территории обслуживаемого района гр. ФИО1, на который был получен ответ, что ФИО1, по учетам отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, не значится. Далее была назначена и проведена технико-криминалистическая экспертиза на предмет установления подлинности выданной ФИО1, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место прибытия, по итогам проведения которой было установлено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной.

Кроме показаний свидетеля, самого подсудимого его вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 (л.д.52-61), в ходе составления которого был осмотрен участок местности у входа на станцию Московского метрополитена «Тимирязевская». На данном месте со слов ФИО1 неизвестный мужчина передал ему отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Протоколом добровольной выдачи предметов от 00.00.0000 (л.д.12), из которого следует, что в 16 часов 10 минут года в кабинете № ОМВД России по г.о. Лобня гр. ФИО1, 00.00.0000 года рождения была добровольно выдана отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, выданные на имя его имя.

Протоколом выемки (л. д. 44-46), составленный 00.00.0000 , в ходе составления которого от инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО5 была изъята отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, выданные на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения.

Протокол осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года(л. д. 47-49), в ходе которого была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выданное на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, полученная протоколом добровольной выдачи документов у ФИО1

Заключением эксперта № от 00.00.0000 года(л. д.33-40), оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданной на имя гражданина ФИО1, нанесен при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати, оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданной на имя гражданина ФИО1, нанесен не штампом ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, образцы оттисков которого в колличестве предоставлены для сравнительного материала.

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ полностью установленной.

Оценивая показания свидетеля, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, ст. помощник прокурора ................ ФИО6 поддержал обвинение в полном объеме.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч.1-2 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишения свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будет достигнуты при назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 04481818930)

ИНН/КПП 5025022333/502501001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО УФК по Московской области, г. Москва

БИК 004525987

Р/с 03100643000000014800

к/сч. 40102810845370000004

КБК 18811603132010000140

ОКТМО 46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12201460018000390

ОГРН 1055009335765

Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года.

Адрес юридический/фактический: 141730, Московская область, город Лобня, улица 40 лет Октября, д. 5 А /141730, Московская область, город Лобня, улица 40 лет Октября, д. 5 А.

Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года.

Адрес юридический/фактический: 141730, Московская область, город Лобня, улица 40 лет Октября, д. 5 А /141730, ................ А

Вещественные доказательства по делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданная на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, хранящиеся при уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Усачева Ю.В.