Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2021 ~ М-395/2021 от 30.06.2021

2- 452/2021

УИД: 25RS0033-01-2021-000825-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 31 августа 2021 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ю.В.Бурик,

при секретаре судебного заседания Идиятуллиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании долгов наследодателя по кредитному договору, государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Черниговский районный суд Приморского края с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено кредитное Соглашение №. В соответствии с условиями которого Заемщику предоставлены кредиты в сумме 50066,67 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и выписками по счетам, согласно которым указанная сумма была перечислена на счет Заемщика.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением Договора банк направил Наследнику Требования о возврате задолженности. До настоящего времени Наследником данные требования не исполнены.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40241,42 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 36995,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3245,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 1407 рублей.

В связи с тем, что задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объёме за счёт страхового возмещения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от АО «Страховая компания «Россельхозбанк-Страхование», истец уточнил исковые требования, просил взыскать ответчика в свою пользу оставшуюся задолженность перед Банком, а именно государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1407 рублей.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении судебного постановления в свой адрес.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о признании уточнённых исковых требований, сведения об оплате государственной пошлины в размере 1407 рублей, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Представитель 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Страховая компания «Россельхозбанк-Страхование», о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания к удовлетворению иска имеются.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю наденьоткрытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч. 1, 2ст.1152ГКРФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено кредитное Соглашение №. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования которого Заемщику предоставлены кредиты в сумме 50066,67 рублей (раздел 1), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и выписками по счетам, согласно которым указанная сумма была перечислена на счет Заемщика.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит иуплатитьпроцентызапользованиекредитом в размере, сроки и на условияхСоглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий кредитования).

В результате необоснованного неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40241,42 руб., в том числе просроченный основной долг 36995,90 руб., проценты за пользование кредитом 3245,52 руб.

Согласно свидетельству о смерти № № <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть Заемщика не влечет прекращение действия кредитного договора, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст.309, 310ГК РФ), и учитывая обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ) Банк вправе предъявить свои требования к наследникам.

Согласно ответа нотариуса Черниговского нотариального округа Сухих Е.В., в Черниговской нотариальной конторе Черниговского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело № к имуществу гр.ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследником по закону является жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве на жилой дом с надворными хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой 1/2 доли жилого дома - <данные изъяты>.; 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1623 кв.м., <адрес>, <адрес>: <адрес>. Стоимость наследуемой наследуемой 1/2 доли земельного участка - 42855,32 руб.; 1/2 доли в праве на автомашину «<данные изъяты>», выпуска заво<адрес> года, регистрационный знак: №. Стоимость наследуемой 1/2 доли на автомашину <данные изъяты> руб.

На 1/2 долю в праве на вышеуказанный жилой дом с надворными хозяйственными постройками, земельный участок и автомашину ФИО3 получила свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В настоящее время наследственное дело № производством окончено, наследница оформила свои наследственные права и получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку наследником ФИО2 по закону является его супруга – ФИО3, то согласно положениям ч.1 ст.1175 ГК РФ она отвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с неисполнением Договора Банк направил Наследнику Требования о возврате задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Приморский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», <адрес> от АО СК «РСХБ-Страхование» поступила оплата в счёт страхового возмещения по оплате просроченной задолженности ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец уточнил исковые требования, которые, согласно представленному ходатайству ответчик ФИО3 признала. Ответчику ФИО3 последствия признания иска понятны. Основания для принятия признания иска ответчиком у суда имеются.

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 1407 рублей.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 1407 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Ю.В. Бурик