Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 20.04.2023

№

50MS0№-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 г.                                                                             <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> «А», <адрес>, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из под стражи в зале суда, в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (поставлен на учет в филиале по г.о. Домодедово ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ с применяем ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит №» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес> «А», имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного на торговых стеллажах, с целью реализации похищенного имущества третьим лицам и получения денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, подошел к торговому стеллажу, откуда взял шоколад молочный «Milka Starberry Cheesecake», в количестве 19 штук, стоимостью за 1 штуку 177 рублей 20 копеек, без учета НДС и торговой наценки, на общую сумму 3 366 рублей 80 копеек, без учета НДС и торговой наценки, и спрятал его в штаны одетые на нем. В продолжение своего преступного умысла, будучи уверенным в том, что его действия остались незамеченными, умышленно не предъявив для оплаты указанный товар направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. В этот момент директор магазина ФИО5 окликнула ФИО1, который в свою очередь осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не отреагировав на законные требования кассира об остановке, продолжая удерживать похищенный товар при себе, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб в сумме 3 366 рублей 80 копеек, без учета НДС и торговой наценки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжкого, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие всей совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку находит его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

    Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Домодедовского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцам свободы, преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения названного приговора, окончательное наказание подсудимому определяется судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1. судом определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время отбытия наказания по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один к одному, время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    Н.В. Дуванова